tag:blogger.com,1999:blog-950600728585255422024-03-06T00:13:20.889-03:00Secundum IusEste Blog foi criado com a intenção de compartilhar informações jurídicas e contribuir para o aprendizado de profissionais e estudantes de Direito. O objetivo é levar aos seguidores e visitantes atualização legislativa, recortes legislativos que caem em concursos públicos, informativos jurisprudenciais dos Tribunais, questões de concursos públicos, enfim, informações úteis à formação de uma consciência jurídica.Roberto Apolinário Júniorhttp://www.blogger.com/profile/02380701869425179831noreply@blogger.comBlogger493125tag:blogger.com,1999:blog-95060072858525542.post-8339028413906813672013-05-23T15:35:00.000-03:002013-05-23T15:35:00.493-03:00Resolução Questões - Analista em Direito MPU - Legislação Aplicada ao MPU - 2013<!--[if gte mso 9]><xml>
<w:WordDocument>
<w:View>Normal</w:View>
<w:Zoom>0</w:Zoom>
<w:HyphenationZone>21</w:HyphenationZone>
<w:DoNotOptimizeForBrowser/>
</w:WordDocument>
</xml><![endif]-->
<br />
<h1>
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">QUESTÕES<span> </span>DE LEGISLAÇÃO APLICADA AO
MPU – ANALISTA EM DIREITO</span></span> </h1>
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"></span></span><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><u>Relativamente
à competência constitucional do MPU, julgue os itens a seguir.</u></span></span></div>
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">
</span></span><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><br /></span></span></div>
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">
</span></span><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><u>39
O MPU possui competência para ajuizar, em defesa do meio ambiente, ação civil
pública cujo pedido principal seja a declaração de inconstitucionalidade de
determinada lei federal.</u></span></span></div>
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">
</span></span><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">
</span></span><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><b>ERRADA.
</b>O Ministério Público possui
competência para ajuizar ACP em defesa do meio ambiente. Todavia, a ação civil
pública não se presta a agir como substitutiva das ações próprias de controle
de constitucionalidade. Admite-se, tão somente (em que pese algumas
divergências doutrinárias) a declaração de inconstitucionalidade
incidentalmente, sendo esta causa de pedir da ACP, mas jamais como seu pedido
principal. A jurisprudência do STF assim sinaliza:</span></span></div>
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">
</span></span><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">
</span></span><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><i>RCL
1.733-SP (medida liminar), RELATOR: MIN. CELSO DE MELLO</i></span></span></div>
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">
</span></span><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">
</span></span><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><i>“EMENTA:
AÇÃO CIVIL PÚBLICA. CONTROLE INCIDENTAL DE CONSTITUCIONALIDADE. QUESTÃO
PREJUDICIAL. POSSIBILIDADE. INOCORRÊNCIA DE USURPAÇÃO DA COMPETÊNCIA DO SUPREMO
TRIBUNAL FEDERAL.</i></span></span></div>
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">
</span></span><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><i>-
<b>O Supremo Tribunal Federal tem reconhecido a legitimidade da utilização da
ação civil pública como instrumento idôneo de fiscalização incidental de
constitucionalidade</b>, pela via difusa, de quaisquer leis ou atos do Poder
Público, mesmo quando contestados em face da Constituição da República, <b><u>desde
que, nesse processo coletivo, a controvérsia constitucional, longe de
identificar-se como objeto único da demanda, qualifique-se como simples questão
prejudicial</u></b>, indispensável à resolução do litígio principal.
Precedentes. Doutrina”</i>.</span></span></div>
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">
</span></span><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">
</span></span><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">“<i>Entretanto<b>,
nada impede que, por meio de ação civil pública da Lei n. 7.347/85, se faça,
não o controle concentrado e abstrato de constitucionalidade das leis, mas,
sim, seu controle difuso ou incidental</b>.</i></span></span></div>
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">
</span></span><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><i>(...)
assim como ocorre nas ações populares e mandados de segurança, nada impede que
a inconstitucionalidade de um ato normativo seja objetada em ações individuais
ou coletivas (não em ações diretas de inconstitucionalidade, apenas), <b>como
causa de pedir (não o próprio pedido) dessas ações individuais ou dessas ações
civis públicas ou coletivas</b>."</i></span></span></div>
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">
</span></span><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">
</span></span><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">-------------------</span></span></div>
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">
</span></span><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">
</span></span><div class="MsoBodyText2">
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">40 Os instrumentos de atuação do MPU na defesa da ordem
jurídica incluem o ajuizamento, pelo procurador-geral da República, de ADC de
lei ou ato normativo federal e de ADPF decorrente da CF.</span></span></div>
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">
</span></span><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">
</span></span><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><b>CORRETA.
</b>O Ministério Público é instituição
permanente, essencial à função jurisdicional do Estado, incumbindo-lhe a defesa
da ordem jurídica, do regime democrático, dos interesses sociais e individuais
indisponíveis.<span> </span>Em defesa da ordem
jurídica, o Ministério Público atua pela preservação da estrutura normativa e
conformidade das leis com a Constituição, sendo parte legítima ao ajuizamento
da ação direta de inconstitucionalidade, ação direta de inconstitucionalidade
por omissão, da ação declaratória de constitucionalidade e da argüição de
descumprimento de preceito fundamental. </span></span></div>
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">
</span></span><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">
</span></span><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">---------------------</span></span></div>
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">
</span></span><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">
</span></span><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><u>41
O MPT não possui legitimidade para atuar no âmbito do STF.</u></span></span></div>
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">
</span></span><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">
</span></span><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><b>CORRETA.
</b>Nos termos do que dispõe o artigo 37
da LC 75/93, o Ministério Público Federal é quem exerce as suas funções do
Ministério Público nas causas de competência do Supremo Tribunal Federal. O
mesmo diploma legal também prevê em seu artigo 90 que o PGT exercerá as funções
atribuídas ao MPT junto ao Plenário do TST, propondo as ações cabíveis e manifestando-se nos
processos de sua competência. Logo, ainda que se trate de matéria atinente ao
direito do trabalho, a atuação perante o STF se dará pelo MPF (PGR ou
subprocurador geral da República atuando mediante delegação). Veja-se, a título
exemplificativo, notícia retirada do sítio eletrônico do STF (<a href="http://www.stf.jus.br/portal/cms/verNoticiaDetalhe.asp?idConteudo=208191">http://www.stf.jus.br/portal/cms/verNoticiaDetalhe.asp?idConteudo=208191</a>):</span></span></div>
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">
</span></span><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">
</span></span><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><i>“<b>Plenário
afasta legitimidade do MPT para recorrer contra decisão do STF</b></i></span></span></div>
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">
</span></span><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">
</span></span><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><i>O
Plenário do Supremo Tribunal Federal (STF) rejeitou, por maioria, a pretensão
apresentada pelo Ministério Público do Trabalho (MPT) no sentido de participar
como recorrente em duas reclamações ajuizadas na Suprema Corte. O entendimento
que prevaleceu é de que a legitimidade para a atuação dos diversos ramos do
Ministério Público da União junto ao STF é do procurador-geral da República,
mesmo que o MPT atue apenas na condição de agravante.</i></span></span></div>
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">
</span></span><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><i>A
posição foi definida no julgamento de agravos regimentais interpostos na
Reclamação (Rcl) 6239 e na Rcl 7318, respectivamente sob relatoria dos ministro
Eros Grau (aposentado) e do ministro Dias Toffoli.</i></span></span></div>
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">
</span></span><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><i>O
ministro Ayres Britto, presidente do STF, trouxe à sessão um voto-vista
divergente do entendimento dos relatores, no sentido de aceitar a legitimidade
do MPT para interpor agravo regimental contra as reclamações em causa. O
ministro Marco Aurélio acompanhou o voto do ministro Ayres Britto.</i></span></span></div>
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">
</span></span><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><i>Os
demais ministros acompanharam a posição dos relatores, no sentido de afastar a
legitimidade do MPT.”</i></span></span></div>
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">
</span></span><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">
</span></span><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">----------------------</span></span></div>
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">
</span></span><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">
</span></span><div class="MsoBodyText2">
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">42 Se, em sede de investigação criminal ou instrução
processual penal conduzida pelo MPU, fizer-se necessária a quebra do sigilo de
comunicação telefônica e fiscal de indivíduo investigado ou processado, o
parquet deverá requerê-la ao órgão judicial competente, já que não tem
competência para determiná-la unilateralmente.</span></span></div>
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">
</span></span><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">
</span></span><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><b>CORRETA.<span> </span></b>Nos
termos do art. 5°, inciso XII, da CR/88, <b>é inviolável o sigilo </b>da
correspondência e das comunicações telegráficas, de dados e das comunicações
telefônicas, <b>salvo</b>, no último caso, <b>por ordem judicial</b>, nas
hipóteses e na forma que a lei estabelecer para fins de investigação criminal
ou instrução processual penal. De seu turno, o art. 6°, inciso XVIII, da LC
75/93, prevê que <b>compete ao MPU representar ao órgão judicial competente
para quebra de sigilo da correspondência e das comunicações telegráficas, de
dados e das comunicações telefônicas, para fins de investigação criminal ou
instrução processual penal</b>, bem como manifestar-se sobre representação a
ele dirigida para os mesmos fins;</span></span></div>
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">
</span></span><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">
</span></span><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">------------------</span></span></div>
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">
</span></span><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">
</span></span><div class="MsoBodyText2">
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">43 A intervenção do MPU é obrigatória em todos os atos de
processo instaurado em virtude de ação ajuizada por índios em defesa de seus
direitos e interesses.</span></span></div>
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">
</span></span><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">
</span></span><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><b>CORRETA.
</b>O MPF exercerá suas funções nas
causas de competência de quaisquer juízes e tribunais, para defesa de direitos
e interesses dos índios e das populações indígena, nos termos do art. 37, II,
da LC 75/93.</span></span></div>
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">
</span></span><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">
</span></span><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">-----------------</span></span></div>
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">
</span></span><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">
</span></span><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><u>No
que se refere aos direitos, às garantias e às prerrogativas dos membros do MPU,
julgue os itens seguintes.</u></span></span></div>
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">
</span></span><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">
</span></span><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><u>44
Ressalvados os membros do MPDFT, os membros do MPU que integravam a carreira na
data da promulgação da CF podem exercer a advocacia, desde que estejam
regularmente inscritos na OAB.</u></span></span></div>
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">
</span></span><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">
</span></span><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><b>CORRETA.
</b>A vedação de exercício da advocacia
não se aplica aos membros que ingressam na Instituição antes da CR/88 e fizeram
a opção prevista no art. 29, § 3º. do ADCT. O CNMP ressalva, todavia, que para
os membros do MPDFT a vedação ao exercício da advocacia é absoluta, uma vez que
a atividade já lhes era vedada mesmo antes da CR/88 – Resolução CNMP n.º
8/2006, alterada pela Resolução n.º 16/07. </span></span></div>
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">
</span></span><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">
</span></span><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">----------------</span></span></div>
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">
</span></span><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">
</span></span><div class="MsoBodyText2">
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">45 Membro do MPU pode se candidatar ao cargo de prefeito,
desde que cumpra os requisitos previstos na legislação eleitoral e esteja no
gozo de licença não remunerada.</span></span></div>
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">
</span></span><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">
</span></span><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><b>ERRADA.
</b>A Constituição veda aos membros do
Ministério Público o exercício de atividade político-partidária. A vedação não
atinge apenas os membros que ingressam na Instituição antes da CR/88 e fizeram
a opção prevista no art. 29, § 3º do ADCT – Resolução CNMP n.º 5/2006.<span> </span>Como a assertiva não trouxe tal hipótese, encontra-se
errada. </span></span></div>
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">
</span></span><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">
</span></span><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">-----------------</span></span></div>
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">
</span></span><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">
</span></span><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><u>Julgue
os itens que se seguem, relativos ao CNMP.</u></span></span></div>
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">
</span></span><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">
</span></span><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><u>46
Cabe ao CNMP efetuar o controle da atuação administrativa e financeira do MP e
do cumprimento dos deveres funcionais de seus membros.</u></span></span></div>
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">
</span></span><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">
</span></span><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><b>CORRETA.
</b>Interpretação literal da CR/88, nos
termos do §2° de seu art. 130-A, prevendo que “compete ao Conselho Nacional do
Ministério Público o controle da atuação administrativa e financeira do
Ministério Público e do cumprimento dos deveres funcionais de seus membros”.</span></span></div>
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">
</span></span><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">
</span></span><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">------------------</span></span></div>
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">
</span></span><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">
</span></span><div class="MsoBodyText2">
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">47 Não constitui competência do CNMP a revisão, de ofício
ou mediante provocação, de processos disciplinares de servidores do MPU.</span></span></div>
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">
</span></span><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">
</span></span><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><b>CORRETA.
</b>A competência do CNMP para rever, de
ofício ou mediante provocação, processos disciplinares, refere-se tão somente
aos membros do MPU e dos MPEs julgados há menos de um ano, não se estendendo
aos seus servidores (art. 130-A, §2°, inciso IV, CR/88).</span></span></div>
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">
</span></span><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">-----------------------</span></span></div>
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">
</span></span><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">
</span></span><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><u>No
tocante aos princípios e garantias institucionais do MP, julgue os próximos
itens.</u></span></span></div>
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">
</span></span><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">
</span></span><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><u>48
A autonomia administrativa do MPU, assegurada constitucionalmente, compreende a
possibilidade de, mediante atos normativos internos, criar e extinguir cargos e
serviços auxiliares.</u></span></span></div>
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">
</span></span><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">
</span></span><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><b>ERRADA.
</b>A autonomia administrativa do MPU
confere-lhe a iniciativa dos projetos de lei a serem submetidos ao Legislativo,
para criação e extinção de seus cargos e serviços auxiliares (art. 22, inciso
I, da LC 75/93), mas não a possibilidade de fazê-lo mediante edição de atos
normativos internos. </span></span></div>
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">
</span></span><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">
</span></span><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">---------------------</span></span></div>
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">
</span></span><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">
</span></span><div class="MsoBodyText2">
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">49 De acordo com a CF, são princípios institucionais do
MP a independência funcional, a indivisibilidade e a unidade.</span></span></div>
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">
</span></span><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">
</span></span><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><b>CORRETA.
</b>Nos termos do artigo 127, §1°, da
CR/88.</span></span></div>
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">
</span></span><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">
</span></span><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">----------------------</span></span></div>
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">
</span></span><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">
</span></span><div class="MsoBodyText2">
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">50 A autonomia financeira do MP abrange a capacidade de
elaborar a sua proposta orçamentária e a capacidade de gerir e aplicar os
recursos orçamentários destinados à instituição.</span></span></div>
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">
</span></span><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">
</span></span><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><b>CORRETA.
</b>A autonomia financeira do Ministério
Público possibilita que cada ramo do MPU elabore e encaminhe sua proposta
orçamentária ao PGR, a quem cabe, enquanto chefe do MPU, compatibilizar as
propostas e encaminhá-las ao Executivo, após aprovação do Conselho de
Assessoramento Superior do MPU. Outrossim, possibilita a gestão e aplicação de
tais recursos correspondentes às suas dotações orçamentárias, que dever-lhe-ão
ser entregues em duodécimos, até o dia 20 de cada mês.</span></span></div>
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">
</span></span>Roberto Apolinário Júniorhttp://www.blogger.com/profile/02380701869425179831noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-95060072858525542.post-64841687580682553402013-05-21T12:02:00.002-03:002013-05-21T12:02:36.988-03:00Resolução Questões - Legislação aplicada ao MPU - Técnico Administrativo MPU - 2013<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">CONCURSO TÉCNICO ADMINISTRATIVO MPU - 2013 - CESPE </span></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">MATÉRIA: LEGISLAÇÃO APLICADA AO MPU
</span></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"> </span></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">
</span></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><span style="text-decoration: underline;">Relativamente ao MPU, julgue os itens a seguir:</span></span></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">
</span></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"> </span></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">
</span></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><span style="text-decoration: underline;">33 - A CF autoriza o MPU a
exercer a representação judicial da Fundação Nacional do Índio em casos
excepcionais e relacionados à defesa dos direitos das populações
indígenas</span></span></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">
</span></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"> </span></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">
</span></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><strong>ERRADA</strong> - A Constituição veda ao MP a representação
judicial e a consultoria jurídica de entidades públicas, nos termos do
inciso IX do artigo 129, não se devendo confundir com defesa judicial
dos direitos e interesses das populações indígenas (é o próprio MP que
atua em tal sentido, e não representando judicialmente outra entidade
pública).</span></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">
</span></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"> </span></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">
</span></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><span style="text-decoration: underline;">34 - </span><span class="userContent" data-ft="{"tn":"K"}"><span class="text_exposed_show"><span style="text-decoration: underline;">O
Procurador-geral de justiça do Distrito Federal (DF) poderá ser
destituído antes do término do seu mandato, mediante representação do
governador do DF e deliberação da maioria absoluta da Câmara Legislativa
do DF. </span><br /> <br /> <strong>ERRADA</strong> – O PGJDFT pode,
efetivamente, ser destituído antes do término do seu mandato. Todavia, a
representação para tais fins parte do Presidente da República, sendo
deliberada pela maioria absoluta do Senado Federal, nos termos do que
prevê o art. 128, § 4º da CR/88 e art. 156, §2° da LC 75/93<br /> <br /> <span style="text-decoration: underline;">35
- Embora os Ministérios Públicos (MPs) junto aos tribunais de contas
sejam órgãos autônomos e independentes do MPU e dos MPs dos estados,
aplicam-se aos seus membros os mesmo direitos, vedações e forma de
investidura. </span><br /> <br /> <strong>CORRETA</strong> – MPs junto aos
Tribunais de Contas: normas de extração constitucional. Conforme
previsão do artigo 130 da CR/88: “Aos membros do Ministério Público
junto aos Tribunais de Contas aplicam-se as disposições desta seção
pertinentes a direitos, vedações e forma de investidura.” Ou seja, não
gozam das autonomias conferidas aos outros ramos do MP.<br /> <br /> <span style="text-decoration: underline;">36
- O Procurador-Geral da República, nomeado pelo presidente da República
entre integrantes do MPU com mais de trinta e cinco anos, após a
aprovação de seu nome pela maioria absoluta dos membros do Senado
Federal, exercerá a chefia do MPU. </span><br /> <br /> CORRETA – Conforme a literalidade do art. 128, § 1º da CR/88, que prevê que O MPU tem por chefe o PGR, <strong>nomeado pelo Presidente</strong> dentre <strong>integrantes da carreira,</strong> <strong>maiores de trinta e cinco</strong> anos, após a <strong>aprovação</strong> de seu nome pela <strong>maioria absoluta</strong> dos membros do <strong>Senado</strong> Federal, para mandato de <strong>dois</strong> anos, <strong>permitida a recondução</strong>.
Vale rememorar que existe a discussão acerca da nomeação se dar apenas
entre os membros da carreira do MPF ou de todos os ramos do MPU
(polêmica alvo de duas propostas de emenda constitucional, visando
regulamentar de maneira peremptória o tema). Todavia, a lei, em seus
termos atuais, é expressa e clara em dispor que o chefe do MPU é nomeado
dentre os integrantes da carreira. <br /> <br /><span style="text-decoration: underline;">
Acerca dos direitos, das garantias e das prerrogativas dos membros do
MPU, julgue os próximos itens. Nesse sentido, considere que a sigla CF,
doravante, sempre que empregada, refere-se à Constituição Federal de
1988. </span><br /> <br /><span style="text-decoration: underline;"> 37 -
Procurador da República que tenha ingressado na carreira após a
promulgação da CF poderá exercer o cargo de secretário estadual de
segurança pública, desde que esteja em disponibilidade.</span><br /> <br /> <strong>ERRADA</strong>
– A Constituição traz expressa a vedação aos membros do MP do exercício
de atividade político partidária. A exceção se dá tão somente àquele
que ingressou antes da Constituição e fez a opção pelo regime anterior,
nos termos do artigo 29, §3°, do ADCT. Aqueles que ingressaram após a
CR/88 somente poderão exercer, ainda que em disponibilidade, uma função
pública, qual seja, o magistério. A título elucidativo, recorde-se a
previsão do ADCT: <br /> <br /> Art. 29, § 3º do ADCT – “Poderá optar pelo
regime anterior, no que respeita às garantias e vantagens, o membro do
Ministério Público admitido antes da promulgação da Constituição,
observando-se, quanto às vedações, a situação jurídica na data desta.” </span></span></span></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">
</span></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><span class="userContent" data-ft="{"tn":"K"}"><span class="text_exposed_show"><br /><span style="text-decoration: underline;">
38 - Aos membros do MP é garantida constitucionalmente a vitaliciedade
após dois anos de exercício no cargo, ressalvada a perda do cargo por
sentença judicial transitada em julgado.</span><br /> <br /> <strong>CORRETA</strong> – Conjugação do disposto no artigo Art. 128, § 5º, I, a, da Constituição com o previsto nos artigos 17, I e 208 da LC 75. <br /> <br /><span style="text-decoration: underline;"> 39 - Uma das garantias estabelecidas pela CF aos membros do MP é a inamovibilidade absoluta.</span><br /> <br /> <strong>ERRADA</strong> – Tanto a Constituição (</span></span><span class="userContent" data-ft="{"tn":"K"}"><span class="text_exposed_show">Art. 128, § 5º, I, b) </span></span><span class="userContent" data-ft="{"tn":"K"}"><span class="text_exposed_show">quanto
a LC 75 (artigo 17, II) trazem a exceção à inamovibilidade dos membros
do MP, qual seja, a remoção por motivo de interesse público, mediante
decisão do Conselho Superior do respectivo MP, por voto da maioria
absoluta de seus membros (prevalência da regra constitucional,
introduzida com a EC 45)<br /> <br /><span style="text-decoration: underline;"> Em relação ao Conselho Nacional do Ministério Público (CNMP), julgue os itens subsecutivos.</span><br /> <br /><span style="text-decoration: underline;">
40 - Compete ao CNMP apreciar, de ofício ou mediante provocação, a
legalidade dos atos funcionais e administrativos praticados por membros
do MPU e dos MPs dos estados, podendo revê-los, fixando prazo para a
adoção das providências necessárias à sua correção, ou, se for o caso,
desconstituí-los.</span><br /> <br /><strong>ERRADA.</strong> A Constituição
prevê no §2° de seu artigo Art. 130-A, que “Compete ao Conselho
Nacional do Ministério Público o controle da atuação administrativa e
financeira do Ministério Público e do cumprimento dos deveres funcionais
de seus membros, cabendo-lhe: II - zelar pela observância do art. 37 e <strong>apreciar</strong>, de ofício ou mediante provocação,<strong> a legalidade dos atos administrativos</strong>
praticados por membros ou órgãos do Ministério Público da União e dos
Estados, podendo desconstituí-los, revê-los ou fixar prazo para que se
adotem as providências necessárias ao exato cumprimento da lei, sem
prejuízo da competência dos Tribunais de Contas”. <br /> <br />Verifique-se
que, em respeito à independência funcional (autonomia de convicção) dos
membros do Ministério Público, a Constituição não menciona a apreciação
dos atos funcionais dos membros ou órgãos do MP, mas tão somente dos
atos administrativos. A nosso ver, não há que se confundir fiscalização
de deveres funcionais (artigo 236 da LC 75/93) com fiscalidade de atos
funcionais, que refletem as funções institucionais, as atribuiçoes, a
atividade-fim da instituição.<br /> <br />Caso esse não seja o entendimento
da Cespe, e esta tenha dado interpretação idêntica a “atos funcionais” e
“deveres funcionais”, considerando correta a assertiva, penso ser
cabível o recurso da questão. <br /> <br /><span style="text-decoration: underline;">
41 - Comporão o CNMP, além de membros do MPU e dos MPs dos estados, da
magistratura e da advocacia, dois cidadãos de notável saber jurídico e
reputação ilibada, um indicado pela Câmara dos Deputados e o outro, pelo
Senado Federal.</span><br /> <br /> <strong>CORRETA</strong> – Como dispõe a
Constituição em seu art. 130-A, o CNMP é composto por 14 membros, sendo
o PGR seu membro nato e presidente; 4 membros do MPU, de cada um dos
ramos; 3 membros do MPE; 2 juízes, indicados 1 pelo STF e 1 pelo STJ; 2
advogados indicados pelo Conselho Federal da OAB; e, conforme o inciso
VI do referido artigo, <strong>dois cidadãos de notável saber jurídico e reputação ilibada, indicados um pela Cãmara e um pelo Senado. </strong><br /> <br /> <span style="text-decoration: underline;">No tocante às garantias institucionais do MP, julgue o item abaixo:</span><br /> <br /><span style="text-decoration: underline;">
42 - Em função da autonomia financeira e administrativa assegurada ao
MP pela CF, o aumento do valor dos subsídios dos membros do órgão pode
ser realizado por meio de ato normativo do Procurador-Geral da
República.</span><br /> <br /> <strong>ERRADA. </strong>A autonomia
administrativa assegurada ao MP, nesse caso, consiste na possibilidade
de propor ao Poder Legislativo (iniciativa do Projeto do Lei) a fixação
dos vencimentos de seus membros e servidores, o que difere da própria
fixação de valores por meio de ato normativo interno (</span></span><span class="userContent" data-ft="{"tn":"K"}"><span class="text_exposed_show"><span class="text_exposed_show">Art. 127, § 2º da CR/88 e art. 22 da LC 75/93).</span></span></span></span></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">
</span></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><span class="userContent" data-ft="{"tn":"K"}"><span class="text_exposed_show"><span class="text_exposed_show"> </span></span></span></span></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">
</span></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><span class="userContent" data-ft="{"tn":"K"}"><span class="text_exposed_show"><span class="text_exposed_show"><span style="text-decoration: underline;">No que concerne ao MP, julgue o item subsequente.</span></span></span></span></span></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">
</span></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><span class="userContent" data-ft="{"tn":"K"}"><span class="text_exposed_show"><span class="text_exposed_show"><span style="text-decoration: underline;"><br /></span></span></span></span></span></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">
</span></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><span class="userContent" data-ft="{"tn":"K"}"><span class="text_exposed_show"><span class="text_exposed_show"><span style="text-decoration: underline;">59
- Cabe ao Presidente da República a nomeação do procurador-geral da
República, cujo mandato será de dois anos, permitida uma recondução.
Apenas mediante autorização de dois terços dos membros do Senado
Federal, poderá o procurador-geral ser destituído do cargo. </span></span></span></span></span></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">
</span></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"> </span></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">
</span></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><strong>ERRADA. </strong>O primeiro erro da assertiva está no fato
de que é permitida ao PGR a recondução, por indeterminadas vezes, não
apenas uma (art. 128, §1°, da Constituição). O outro erro refere-se ao
quórum da autorização do Senado Federal, que, nos termos do §2° do
artigo 128 da CR/88, é de maioria absoluta e não de 2/3.</span></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">
</span></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"> </span></span></div>
Roberto Apolinário Júniorhttp://www.blogger.com/profile/02380701869425179831noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-95060072858525542.post-92085835174931825762013-01-09T16:18:00.000-02:002013-01-09T16:18:04.052-02:00Atualização legislativa - Lei 12760/12 - altera o CTB<div align="center">
<span style="color: navy; font-family: Arial;"><small><strong><a href="http://legislacao.planalto.gov.br/legisla/legislacao.nsf/Viw_Identificacao/lei%2012.760-2012?OpenDocument" style="color: navy;">LEI
Nº 12.760, DE 20 DE DEZEMBRO DE 2012.</a></strong></small></span></div>
<span style="font-family: Arial; font-size: x-small;">
<table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" style="width: 100%px;">
<tbody>
<tr>
<td width="49%">
</td>
<td width="51%"><span style="font-family: Arial; font-size: x-small;">
</span><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial; font-size: x-small;"><span style="color: maroon;">Altera a Lei n<u><sup>o</sup></u> 9.503, de 23 de
setembro de 1997, que institui o Código de Trânsito
Brasileiro. </span></span></div>
</td></tr>
</tbody></table>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 20px; margin-top: 20px; text-align: justify; text-indent: 38px;">
<b><span style="color: black;">A PRESIDENTA DA REPÚBLICA
</span></b><span style="color: black;">Faço saber que o Congresso Nacional
decreta e eu sanciono a seguinte Lei: </span></div>
<div class="texto1" style="margin-bottom: 20px; margin-top: 20px; text-indent: 38px;">
<span style="color: black; font-weight: normal;"><a href="http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=95060072858525542" name="art1"></a>Art. 1<u><sup>o</sup></u> Os arts. 165, 262, 276, 277 e 306 da <a href="http://www.blogger.com/LEIS/L9503.htm">Lei n<u><sup>o</sup></u> 9.503, de 23 de setembro
de 1997</a>, passam a vigorar com as seguintes alterações: </span></div>
<blockquote>
<blockquote>
<div class="texto2" style="margin-bottom: 20px; margin-top: 20px; text-indent: 38px;">
<span style="color: black; font-weight: normal;">“Art. 165.
.....................................................................</span></div>
<div class="texto2" style="margin-bottom: 20px; margin-top: 20px; text-indent: 38px;">
<span style="color: black; font-weight: normal;">.............................................................................................. </span></div>
<div class="texto1" style="margin-bottom: 20px; margin-top: 20px; text-indent: 38px;">
<span style="color: black; font-weight: normal;"><a href="http://www.blogger.com/LEIS/L9503.htm#art165penalidade">Penalidade</a> - multa (dez
vezes) e suspensão do direito de dirigir por 12 (doze) meses. </span></div>
<div class="texto2" style="margin-bottom: 20px; margin-top: 20px; text-indent: 38px;">
<span style="color: black; font-weight: normal;">Medida
administrativa - recolhimento do documento de habilitação e retenção do veículo,
observado o disposto no § 4<u><sup>o</sup></u> do art. 270 da Lei
n<u><sup>o</sup></u> 9.503, de 23 de setembro de 1997 - do Código de Trânsito
Brasileiro. </span></div>
<div class="texto2" style="margin-bottom: 20px; margin-top: 20px; text-indent: 38px;">
<span style="color: black; font-weight: normal;">Parágrafo único.
Aplica-se em dobro a multa prevista no </span><span style="color: black;">caput</span><i><span style="color: black; font-weight: normal;"> </span></i><span style="color: black; font-weight: normal;">em caso de reincidência no período de
até 12 (doze) meses.”(NR) </span></div>
<div class="texto2" style="margin-bottom: 20px; margin-top: 20px; text-indent: 38px;">
<span style="color: black; font-weight: normal;">“Art. 262.
......................................................................</span></div>
<div class="texto2" style="margin-bottom: 20px; margin-top: 20px; text-indent: 38px;">
<span style="color: black; font-weight: normal;">.............................................................................................. </span></div>
<div class="texto2" style="margin-bottom: 20px; margin-top: 20px; text-indent: 38px;">
<span style="color: black; font-weight: normal;"><a href="http://www.blogger.com/LEIS/L9503.htm#art262%C2%A75">§ 5<u><sup>o</sup></u> </a>O
recolhimento ao depósito, bem como a sua manutenção, ocorrerá por serviço
público executado diretamente ou contratado por licitação pública pelo critério
de menor preço.”(NR) </span></div>
<div class="texto2" style="margin-bottom: 20px; margin-top: 20px; text-indent: 38px;">
<span style="color: black; font-weight: normal;">“<a href="http://www.blogger.com/LEIS/L9503.htm#art276.">Art. 276. </a>Qualquer concentração de
álcool por litro de sangue ou por litro de ar alveolar sujeita o condutor às
penalidades previstas no art. 165. </span></div>
<div class="texto2" style="margin-bottom: 20px; margin-top: 20px; text-indent: 38px;">
<span style="color: black; font-weight: normal;">Parágrafo único. O
Contran disciplinará as margens de tolerância quando a infração for apurada por
meio de aparelho de medição, observada a legislação
metrológica.”(NR) </span></div>
<div class="texto2" style="margin-bottom: 20px; margin-top: 20px; text-indent: 38px;">
<span style="color: black; font-weight: normal;">“<a href="http://www.blogger.com/LEIS/L9503.htm#art277.">Art. 277. </a>O condutor de veículo
automotor envolvido em acidente de trânsito ou que for alvo de fiscalização de
trânsito poderá ser submetido a teste, exame clínico, perícia ou outro
procedimento que, por meios técnicos ou científicos, na forma disciplinada pelo
Contran, permita certificar influência de álcool ou outra substância psicoativa
que determine dependência. </span></div>
<div class="texto2" style="margin-bottom: 20px; margin-top: 20px; text-indent: 38px;">
<span style="color: black; font-weight: normal;">§
1<u><sup>o</sup></u> (Revogado). </span></div>
<div class="texto2" style="margin-bottom: 20px; margin-top: 20px; text-indent: 38px;">
<span style="color: black; font-weight: normal;">§
2<u><sup>o</sup></u> A infração prevista no art. 165 também poderá ser
caracterizada mediante imagem, vídeo, constatação de sinais que indiquem, na
forma disciplinada pelo Contran, alteração da capacidade psicomotora ou produção
de quaisquer outras provas em direito admitidas. </span></div>
<div class="texto2" style="margin-bottom: 20px; margin-top: 20px; text-indent: 38px;">
<span style="color: black; font-weight: normal;">....................................................................................”
(NR) </span></div>
<div class="texto2" style="margin-bottom: 20px; margin-top: 20px; text-indent: 38px;">
<span style="color: black; font-weight: normal;"> “<a href="http://www.blogger.com/LEIS/L9503.htm#art306.">Art. 306. </a>Conduzir veículo automotor
com capacidade psicomotora alterada em razão da influência de álcool ou de outra
substância psicoativa que determine dependência:</span></div>
<div class="texto2" style="margin-bottom: 20px; margin-top: 20px; text-indent: 38px;">
<span style="color: black; font-weight: normal;">.............................................................................................. </span></div>
<div class="texto2" style="margin-bottom: 20px; margin-top: 20px; text-indent: 38px;">
<span style="color: black; font-weight: normal;"><a href="http://www.blogger.com/LEIS/L9503.htm#art306%C2%A71">§ 1<u><sup>o</sup></u> </a>As condutas
previstas no </span><span style="color: black;">caput</span><i><span style="color: black; font-weight: normal;"> </span></i><span style="color: black; font-weight: normal;">serão constatadas por: </span></div>
<div class="texto2" style="margin-bottom: 20px; margin-top: 20px; text-indent: 38px;">
<span style="color: black; font-weight: normal;">I - concentração
igual ou superior a 6 decigramas de álcool por litro de sangue ou igual ou
superior a 0,3 miligrama de álcool por litro de ar alveolar; ou </span></div>
<div class="texto2" style="margin-bottom: 20px; margin-top: 20px; text-indent: 38px;">
<span style="color: black; font-weight: normal;">II - sinais que
indiquem, na forma disciplinada pelo Contran, alteração da capacidade
psicomotora. </span></div>
<div class="texto2" style="margin-bottom: 20px; margin-top: 20px; text-indent: 38px;">
<span style="color: black; font-weight: normal;">§
2<u><sup>o</sup></u> A verificação do disposto neste artigo poderá ser obtida
mediante teste de alcoolemia, exame clínico, perícia, vídeo, prova testemunhal
ou outros meios de prova em direito admitidos, observado o direito à
contraprova. </span></div>
<div class="texto2" style="margin-bottom: 20px; margin-top: 20px; text-indent: 38px;">
<span style="color: black; font-weight: normal;">§
3<u><sup>o</sup></u> O Contran disporá sobre a equivalência entre os distintos
testes de alcoolemia para efeito de caracterização do crime tipificado neste
artigo.”(NR)</span><span style="color: black;"> </span></div>
</blockquote>
</blockquote>
<div class="texto1" style="margin-bottom: 20px; margin-top: 20px; text-indent: 38px;">
<span style="color: black; font-weight: normal;"><a href="http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=95060072858525542" name="art2"></a>Art. 2<u><sup>o</sup></u> O <a href="http://www.blogger.com/LEIS/L9503.htm#anexoi">Anexo I da Lei no 9.503, de 23 de setembro
de 1997</a>, fica acrescido das seguintes definições: </span></div>
<blockquote>
<blockquote>
<div class="cabea2" style="margin-bottom: 20px; margin-top: 20px; text-indent: 38px;">
<span style="color: black; font-weight: normal;">“ANEXO I</span></div>
<div class="cabea2" style="margin-bottom: 20px; margin-top: 20px; text-indent: 38px;">
<span style="color: black; font-weight: normal;">DOS CONCEITOS E
DEFINIÇÕES</span></div>
<div class="texto2" style="margin-bottom: 20px; margin-top: 20px; text-indent: 38px;">
<span style="color: black; font-weight: normal;">.............................................................................................. </span></div>
<div class="texto2" style="margin-bottom: 20px; margin-top: 20px; text-indent: 38px;">
<span style="color: black; font-weight: normal;"><a href="http://www.blogger.com/LEIS/L9503.htm#agente">AGENTE DA AUTORIDADE DE TRÂNSITO</a>
-............. </span></div>
<div class="texto2" style="margin-bottom: 20px; margin-top: 20px; text-indent: 38px;">
<span style="color: black; font-weight: normal;">AR ALVEOLAR - ar
expirado pela boca de um indivíduo, originário dos alvéolos
pulmonares.</span></div>
<div class="texto2" style="margin-bottom: 20px; margin-top: 20px; text-indent: 38px;">
<span style="color: black; font-weight: normal;">.............................................................................................. </span></div>
<div class="texto2" style="margin-bottom: 20px; margin-top: 20px; text-indent: 38px;">
<span style="color: black; font-weight: normal;"><a href="http://www.blogger.com/LEIS/L9503.htm#estrada">ESTRADA</a> -
................................................................... </span></div>
<div class="texto2" style="margin-bottom: 20px; margin-top: 20px; text-indent: 38px;">
<span style="color: black; font-weight: normal;">ETILÔMETRO -
aparelho destinado à medição do teor alcoólico no ar alveolar.</span></div>
<div class="texto2" style="margin-bottom: 20px; margin-top: 20px; text-indent: 38px;">
<span style="color: black; font-weight: normal;">............................................................................................”</span><span style="color: black;"> </span></div>
</blockquote>
</blockquote>
<div class="texto1" style="margin-bottom: 20px; margin-top: 20px; text-indent: 38px;">
<span style="color: black; font-weight: normal;"><a href="http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=95060072858525542" name="art3"></a>Art. 3<u><sup>o</sup></u> Fica revogado o <a href="http://www.blogger.com/LEIS/L9503.htm#art277%C2%A71.">§ 1<u><sup>o</sup></u> do art . 277
da Lei n<u><sup>o</sup></u> 9.503, de 23 de setembro de 1997</a>. </span><span style="color: black;"> </span></div>
<div class="Artigo" style="margin-bottom: 20px; margin-top: 20px; text-indent: 38px;">
<span style="color: black; font-weight: normal;">Art.
4<u><sup>o</sup></u> Esta Lei entra em vigor na data de sua publicação
</span><span style="color: black;"> </span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 20px; margin-top: 20px; text-align: justify; text-indent: 38px;">
<span style="color: black;">Brasília, 20 de dezembro de 2012;
191<u><sup>o</sup></u> da Independência e 124<u><sup>o</sup></u> da
República.</span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="color: black;">DILMA
ROUSSEFF</span><i><span style="color: black;">José Eduardo
Cardozo<br />Alexandre Rocha Santos Padilha<br />Aguinaldo Ribeiro</span></i></div>
</span>Roberto Apolinário Júniorhttp://www.blogger.com/profile/02380701869425179831noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-95060072858525542.post-23075649313748834062013-01-08T13:21:00.003-02:002013-01-08T13:22:37.965-02:00INFORMATIVO 692 STF - Destaques<div style="text-align: justify;">
<span class="texto" style="font-size: small;"></span></div>
<center>
<span class="texto" style="font-size: small;"><b><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">INFORMATIVO 692 STF </span></b></span></center>
<center>
<span class="texto" style="font-size: small;"><b> </b></span></center>
<center>
<span class="texto" style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><b>Loman e decisões paradigmas em reclamação - 1</b></span></span></center>
<span class="texto" style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><br /></span></span><span class="texto" style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">
O Plenário, por maioria, deu provimento a agravo regimental em
reclamação e cassou liminar deferida pelo Min. Luiz Fux, relator, que
sustara a posse de magistrado eleito para o cargo de Corregedor do
Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Sul - TJRS. Na espécie, a
reclamação fora ajuizada por magistrado que, inobstante figurar na
quinta colocação na ordem de antiguidade dos desembargadores elegíveis e
ser o segundo mais antigo dentre os candidatos, não tivera seu nome
sufragado nas eleições realizadas para o biênio 2012-2013. Em face de
recusa dos pares em participar da eleição, fora eleito desembargador que
figurara em quinquagésimo na ordem de antiguidade e em quinto dentre os
concorrentes. O reclamante, ora agravado, alegara que não se poderia
estender o universo dos elegíveis a todos os desembargadores que
integrassem o tribunal. Afirmara ofensa a Lei Orgânica da Magistratura
Nacional - Loman (LC 35/79), na parte que cuidaria dos magistrados que
poderiam se candidatar aos cargos de direção dos tribunais (“Art. 102 -
Os Tribunais, pela maioria dos seus membros efetivos, por votação
secreta, elegerão dentre seus Juízes mais antigos, em número
correspondente ao dos cargos de direção, os titulares destes, com
mandato por dois anos, proibida a reeleição. Quem tiver exercido
quaisquer cargos de direção por quatro anos, ou o de Presidente, não
figurará mais entre os elegíveis, até que se esgotem todos os nomes, na
ordem de antigüidade. É obrigatória a aceitação do cargo, salvo recusa
manifestada e aceita antes da eleição”). Arguia, ainda, que ao proceder à
eleição de seu órgão diretivo, o TJRS teria desrespeitado a autoridade
das decisões proferidas pelo STF na ADI 3566/DF (DJe de 15.6.2007), na
ADI 3976/SP (DJe de 15.2.2008) e na ADI 4108/MG (DJe de 25.11.2009), bem
como na Rcl 9723/RS (DJe de 13.12.2011). Sustentara que o tribunal
gaúcho não poderia permitir que se candidatassem mais desembargadores do
que o número de cargos de direção em disputa.</span></span><br /><span class="texto" style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">
<b><span class="texto" style="color: teal;"><a href="http://www.stf.jus.br/portal/processo/verProcessoAndamento.asp?numero=13115&classe=Rcl&origem=AP&recurso=0&tipoJulgamento=M">Rcl 13115 MC-AgR/RS, rel. orig. Min. Luiz Fux, red. p/ o acórdão Min. Marco Aurélio, 12.12.2012. (Rcl-13115)</a></span></b><span class="texto">
<a href="http://www.radiojustica.jus.br/radiojustica/exibirHome%21downloadArquivo.action?downloadConteudo=226723" target="_blank"><img alt="Audio" height="9" src="http://www.stf.jus.br//arquivo/informativo/documento/imagem/audio.jpg" width="44" /></a></span></span></span><br /><span class="texto" style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><span class="texto">
</span>
</span></span><br /><span class="texto" style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">
</span></span><br />
<center>
<span class="texto" style="font-size: small;">
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><a href="http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=95060072858525542" name="Loman e decisões paradigmas em reclamação - 2"></a><b>Loman e decisões paradigmas em reclamação - 2</b></span></span></center>
<span class="texto" style="font-size: small;">
</span><br /><span class="texto" style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">
No agravo regimental, o Presidente daquela Corte insurgia-se contra a
mencionada liminar suspensiva da posse e alegava que as eleições teriam
ocorrido nos termos preceituados pela Loman. De início, o Min. Marco
Aurélio destacou que, embora a Constituição tivesse proclamado a
autonomia administrativa e financeira dos tribunais, seria silente
quanto à disciplina de sua direção. Obtemperou que tampouco o art. 102
da Loman se mostraria sensato, em especial no que concerniria à
inelegibilidade de magistrados que exerceram cargos de direção. Repisou
seu posicionamento, vencido, quanto à não recepção do art. 102 da Loman
pela Constituição. Aduziu que o STF não admitiria o efeito transcendente
para ter-se como adequada a presente reclamação. Salientou que o
acórdão paradigma da ADI 3566/DF analisara a constitucionalidade de
dispositivo do Regimento Interno do TRF da 3ª Região, o qual não poderia
ser apontado como descumprido por Corte diversa, no caso, pelo TJRS.
Assinalou que, consoante jurisprudência do Supremo, não se poderia
cogitar de reclamação para tornar prevalente decisão formalizada em
reclamação. Assim, deu provimento ao agravo e afastou a parte que
sobejaria da liminar. A Min. Cármen Lúcia pontuou que se estaria diante
de reclamação por descumprimento de decisão proferida pelo STF e que a
Corte já se manifestara quanto à recepção da Loman pela Constituição.
Atestou que não se poderia, em sede de reclamação, questionar-se,
novamente, a problemática da interpretação e aplicação da norma da
Loman. O Min. Teori Zavascki corroborou que, no julgamento da ADI
3566/DF, tida como afrontada, discutia-se legitimidade constitucional de
norma interna do TRF da 3ª Região. Naquela ação, ter-se-ia decidido,
também, que regimento interno de tribunal não poderia disciplinar
critérios de antiguidade de modo diverso do que contido na Loman. Frisou
que a Rcl 9723/RS, paradigma citado no ajuizamento da presente
reclamação, questionara as eleições de 2009 do Tribunal gaúcho. Concluiu
que a essência da fundamentação vinculante na ADI seria que os
tribunais deveriam obedecer ao art. 102 da Loman e, na situação dos
autos, o TJRS teria observado esse dispositivo. Dessa forma, não teria
ocorrido ofensa ao que decidido na reclamação anterior, uma vez que
atendido procedimento outrora reputado legítimo. O Min. Ricardo
Lewandowski assentou, outrossim, que o art. 102 da Loman não teria sido
violado e que inexistiria paradigma ofendido com a prática levada a
efeito pelo TJRS. A Min. Rosa Weber, ao destacar a observância do art.
102 da Loman, assinalou que, sendo a presente reclamação baseada no
descumprimento do que decidido pelo STF na Rcl 9723/RS, não teria havido
descumprimento por parte do TJRS. Vencidos os Ministros Luiz Fux,
Gilmar Mendes e Joaquim Barbosa, Presidente, que negavam provimento ao
regimental.</span></span><br /><span class="texto" style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">
<b><span class="texto" style="color: teal;"><a href="http://www.stf.jus.br/portal/processo/verProcessoAndamento.asp?numero=13115&classe=Rcl&origem=AP&recurso=0&tipoJulgamento=M">Rcl 13115 MC-AgR/RS, rel. orig. Min. Luiz Fux, red. p/ o acórdão Min. Marco Aurélio, 12.12.2012. (Rcl-13115)</a></span></b><br />
<br />
</span></span><br />
<center>
<span class="texto" style="font-size: small;">
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><a href="http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=95060072858525542" name="ADI e venda de terras públicas rurais - 3"></a><b>ADI e venda de terras públicas rurais - 3</b></span></span></center>
<span class="texto" style="font-size: small;">
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><br /></span></span><div style="text-align: justify;">
<span class="texto" style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">
O Plenário, em conclusão, julgou parcialmente procedente pedido
formulado em ação direta, proposta pelo Partido dos Trabalhadores - PT,
para declarar a inconstitucionalidade do art. 14 da Lei distrital
2.689/2001 (“Art. 14. Fica criado, no âmbito da Secretaria de Estado de
Assuntos Fundiários, o Conselho de Administração e Fiscalização de Áreas
Públicas Rurais Regularizadas, constituído por sete membros, sendo três
natos e quatro efetivos, nomeados pelo Governador do Distrito Federal. §
1º São membros natos do Conselho: I - o Secretário de Estado de
Assuntos Fundiários; II - o Secretário de Estado de Agricultura e
Abastecimento; III - o Presidente da Companhia Imobiliária de Brasília -
TERRACAP. § 2º O Secretário de Estado de Assuntos Fundiários é o
Presidente do Conselho, sendo substituído em suas ausências e seus
impedimentos pelo Secretário de Estado de Agricultura e Abastecimento. §
3º São membros efetivos do Conselho: I - um representante do Sindicato
Rural do Distrito Federal; II - um representante do Sindicato dos
Trabalhadores Rurais do Distrito Federal; III - um representante da
Federação da Produção e Desenvolvimento Rural do Distrito Federal e
Entorno - FEPRORURAL; IV - um representante da sociedade civil com
conhecimentos na área de agropecuária. § 4º Compete ao Conselho: I -
autorizar o arrendamento ou a concessão de lotes rurais em áreas
públicas regularizadas; II - autorizar a alienação, a legitimação de
ocupação, o arrendamento ou a concessão de terras públicas rurais
regularizadas. § 5º A organização e demais competências analíticas do
Conselho devem constar do Regimento Interno da Secretaria de Estado de
Assuntos Fundiários, que será elaborado, aprovado pelo Conselho e
homologado pelo Governador do Distrito Federal no prazo de noventa dias
da publicação desta Lei”) — v. Informativos 472 e 591. Asseverou-se que o
preceito impugnado teria conferido ao Conselho de Administração e
Fiscalização de Áreas Públicas Rurais Regularizadas — formado,
majoritariamente, por pessoas alheias ao Poder Público — poderes para
ditar os rumos da política fundiária do Distrito Federal. Destacou-se
que, ao competir ao aludido órgão autorizar o arrendamento ou a
concessão de lotes rurais, bem como a alienação, a legitimação, o
arrendamento ou a concessão de terras públicas rurais, estar-se-ia
negando aos agentes estatais o próprio juízo de conveniência e
oportunidade da alienação de bens públicos para entregá-lo, justamente,
aos particulares com maior interesse no assunto. Vencidos os Ministros
Eros Grau, relator, Cármen Lúcia, Sepúlveda Pertence, Gilmar Mendes e
Cezar Peluso, que julgavam o pleito improcedente.</span></span></div>
<span class="texto" style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">
<b><span class="texto" style="color: teal;"><a href="http://www.stf.jus.br/portal/processo/verProcessoAndamento.asp?numero=2416&classe=ADI&origem=AP&recurso=0&tipoJulgamento=M">ADI 2416/DF, rel. orig. Min. Eros Grau, red. p/ o acórdão Min. Ricardo Lewandowski, 12.12.2012. (ADI-2416)</a></span></b><span class="texto">
<a href="http://www.radiojustica.jus.br/radiojustica/exibirHome%21downloadArquivo.action?downloadConteudo=226726" target="_blank"><img alt="Audio" height="9" src="http://www.stf.jus.br//arquivo/informativo/documento/imagem/audio.jpg" width="44" /></a><br />
</span>
<br />
</span><center>
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><a href="http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=95060072858525542" name="AP 470/MG e sorteio de novo revisor"></a><b>AP 470/MG e sorteio de novo revisor</b></span></center>
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><br /></span></span><div style="text-align: justify;">
<span class="texto" style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">
O Plenário negou provimento a agravo regimental interposto, nos autos da
AP 470/MG, pela defesa de João Paulo Cunha. Esta propugnava pela
realização de sorteio com o objetivo de designar novo revisor para fins
de dosimetria, tendo em vista a deliberação da Corte no sentido de que
os Ministros que votaram pela absolvição dos acusados não participariam
da fixação das penas. Registrou-se que o julgamento da presente ação,
embora ocorrido em várias sessões, seria uno. Ademais, o aludido
processo já possuiria revisor, o qual não perderia essa função apenas
por deixar de dosar a pena dos réus que absolvera. Dessa forma, se
acolhida a pretensão deduzida, o feito passaria a contar com 2
revisores. O Min. Teori Zavascki não participou da votação.</span></span></div>
<span class="texto" style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">
<b><span class="texto" style="color: teal;"><a href="http://www.stf.jus.br/portal/processo/verProcessoAndamento.asp?numero=470&classe=AP&origem=AP&recurso=0&tipoJulgamento=M">AP 470 Vigésimo primeiro AgR/MG, rel. Min. Joaquim Barbosa, 13.12.2012. (AP-470)</a></span></b><span class="texto">
<a href="http://www.radiojustica.jus.br/radiojustica/exibirHome%21downloadArquivo.action?downloadConteudo=226728" target="_blank"><img alt="Audio" height="9" src="http://www.stf.jus.br//arquivo/informativo/documento/imagem/audio.jpg" width="44" /></a><br />
</span>
<br />
</span><center>
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><a href="http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=95060072858525542" name="AP: ED com efeitos infringentes e rediscussão da matéria - 1"></a><b>AP: ED com efeitos infringentes e rediscussão da matéria - 1</b></span></center>
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><br /></span></span><div style="text-align: justify;">
<span class="texto" style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">
Ante a ausência de contradições, omissões, obscuridades ou erros
materiais, o Plenário rejeitou embargos de declaração opostos de acórdão
que condenara ex-deputado federal, pela prática dos crimes de formação
de quadrilha e peculato, à pena de 13 anos, 4 meses e 10 dias de
reclusão e ao pagamento de 66 dias-multa no valor de 1 salário mínimo
vigente à época do fato, corrigido monetariamente. Entendeu-se que a
defesa pretendia o reexame da causa, haja vista que inexistentes, em
síntese, elementos aptos para: a) afastar a competência desta Corte para
o julgamento da ação penal; b) reconhecer a nulidade do feito; c)
absolver o embargante; d) declarar a prescrição da pretensão punitiva
estatal; e e) conceder habeas corpus de ofício. Repisou-se que a
renúncia formulada pelo réu na véspera do início da apreciação da ação
penal, após 14 anos de tramitação do processo, não seria válida para os
fins de obstar a competência constitucionalmente conferida ao STF.
Afastou-se, também, a alegação de ocorrência de prescrição retroativa,
uma vez que, aplicada a reprimenda de 2 anos e 3 meses de reclusão pelo
cometimento do delito de formação de quadrilha, não teria decorrido
lapso superior a 8 anos entre as causas interruptivas. Destacou-se, no
ponto, que a sessão em que realizado o julgamento da causa poderia ser
considerada marco interruptivo, porquanto naquela data a prestação
jurisdicional penal condenatória tornara-se pública. O Min. Luiz Fux
frisou que a prescrição pressuporia inação do Estado-acusador, o que não
ocorreria quando houvesse julgamento. Daí porque considerar-se
caracterizado novo prazo prescricional. O Colegiado apontou que o
reconhecimento da pretendida causa de extinção de punibilidade em
relação aos corréus, processados por tribunal de justiça, não vincularia
a dosimetria do Supremo e das demais instâncias. Em divergência, o Min.
Marco Aurélio reconhecia a prescrição da pretensão punitiva quanto ao
crime de quadrilha e, em consequência, concedia habeas corpus de ofício.
Advertia não se poder embaralhar o vocábulo “publicação” (CP, art. 117,
IV) e, com isso entender-se que publicação de acórdão significasse o
mesmo que julgamento formalizado em sessão, desde que pública.</span></span></div>
<span class="texto" style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">
<b><span class="texto" style="color: teal;"><a href="http://www.stf.jus.br/portal/processo/verProcessoAndamento.asp?numero=396&classe=AP&origem=AP&recurso=0&tipoJulgamento=M">AP 396 ED/RO, rel. Min. Cármen Lúcia, 13.12.2012. (AP-396)</a></span></b><span class="texto">
<a href="http://www.radiojustica.jus.br/radiojustica/exibirHome%21downloadArquivo.action?downloadConteudo=226727" target="_blank"><img alt="Audio" height="9" src="http://www.stf.jus.br//arquivo/informativo/documento/imagem/audio.jpg" width="44" /></a><br />
</span>
<br />
</span><center>
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><a href="http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=95060072858525542" name="AP: ED com efeitos infringentes e rediscussão da matéria - 2"></a><b>AP: ED com efeitos infringentes e rediscussão da matéria - 2</b></span></center>
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><br /></span></span><div style="text-align: justify;">
<span class="texto" style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">
No tocante às nulidades suscitadas, a envolver basicamente a atuação do
Ministério Público e o desmembramento do processo-crime, reiterou-se
que: a) os fatos foram investigados diretamente pelo parquet, a partir
de inquérito civil instaurado para averiguar contrato firmado entre
empresa de publicidade e assembleia legislativa estadual; b) os
tribunais não deteriam competência para processar e julgar,
originariamente, ação civil relativa aos indigitados atos (ação de
improbidade administrativa), ainda que ajuizada contra determinados
agentes políticos; c) a apuração não estaria voltada à investigação de
crime político; d) a denúncia não seria inepta, pois descreveria
conjecturas aptas a demonstrar os tipos penais perpetrados pelos
agentes, com a indicação de tempo, lugar e modo de execução; e e) a
possibilidade de separação dos processos quando conveniente à instrução
penal, não obstante a imputação de quadrilha, tendo em conta que o STF
mantivera desmembramento efetuado pelo tribunal de justiça. Além disso,
corroborou-se entendimento no sentido da viabilidade de apenação mais
grave do condenado, ora embargante, haja vista as circunstâncias
peculiares de cada acusado, ainda que a ele não tivesse sido imputada,
como aos demais, a prática de supressão de documentos, dispensa indevida
de licitação e fraude em procedimento licitatório. Nesse tocante, o
Min. Teori Zavascki consignou a impropriedade de emitir-se juízo sobre
esse pleito em sede de embargos declaratórios, visto que a
individualização da pena comportaria exame de todos os elementos que
pudessem conduzir a decisões diferentes. O Pleno repeliu, outrossim,
arguição de cerceamento de defesa ante a não formulação de perguntas a
codenunciado. Enfatizou-se que este não teria ocupado o polo passivo da
ação, motivo pelo qual inexistiria obstáculo a que fosse ouvido como
testemunha durante a instrução processual, medida não requerida pela
defesa do embargante, apesar de intimada para o requerimento de
eventuais diligências (Lei 8.038/90, art. 10). Mencionou-se, também, a
validade de interrogatório realizado, com observância das normas
pertinentes, anteriormente ao advento da Lei 11.719/2008, sendo
desnecessária sua repetição no trâmite do processo.</span></span></div>
<span class="texto" style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">
<b><span class="texto" style="color: teal;"><a href="http://www.stf.jus.br/portal/processo/verProcessoAndamento.asp?numero=396&classe=AP&origem=AP&recurso=0&tipoJulgamento=M">AP 396 ED/RO, rel. Min. Cármen Lúcia, 13.12.2012. (AP-396)</a></span></b><br />
<br />
</span><center>
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><a href="http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=95060072858525542" name="AP: ED com efeitos infringentes e rediscussão da matéria - 3"></a><b>AP: ED com efeitos infringentes e rediscussão da matéria - 3</b></span></center>
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><br /></span></span><div style="text-align: justify;">
<span class="texto" style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">
No que diz respeito à dosimetria firmada para o delito de peculato,
ressaltou-se o cabimento da causa de aumento de pena prevista no § 2º do
art. 327 do CP (“Art. 327 - Considera-se funcionário público, para os
efeitos penais, quem, embora transitoriamente ou sem remuneração, exerce
cargo, emprego ou função pública. ... § 2º - A pena será aumentada da
terça parte quando os autores dos crimes previstos neste Capítulo forem
ocupantes de cargos em comissão ou de função de direção ou
assessoramento de órgão da administração direta, sociedade de economia
mista, empresa pública ou fundação instituída pelo poder público”),
conquanto não requerida pela acusação, já que constante da inicial a
condição de diretor financeiro de Casa Legislativa exercida pelo
embargante (emendatio libelli). Rejeitou-se, também, assertiva de
configuração de bis in idem acerca da aplicação da agravante disposta no
art. 62, II, g, do CP (“Art. 61 - São circunstâncias que sempre agravam
a pena, quando não constituem ou qualificam o crime: ... II - ter o
agente cometido o crime: ... g) com abuso de poder ou violação de dever
inerente a cargo, ofício, ministério ou profissão”), porque a qualidade
funcional do embargante fora considerada somente na terceira fase da
dosimetria. Por fim, salientou-se que a pena-base fixada para o tipo em
comento teria observado as diretrizes previstas no art. 59 do mesmo
diploma (“Art. 59 - O juiz, atendendo à culpabilidade, aos antecedentes,
à conduta social, à personalidade do agente, aos motivos, às
circunstâncias e conseqüências do crime, bem como ao comportamento da
vítima, estabelecerá, conforme seja necessário e suficiente para
reprovação e prevenção do crime: I - as penas aplicáveis dentre as
cominadas; II - a quantidade de pena aplicável, dentro dos limites
previstos; III - o regime inicial de cumprimento da pena privativa de
liberdade; IV - a substituição da pena privativa da liberdade aplicada,
por outra espécie de pena, se cabível”), sem que invocadas elementares
do tipo penal. Ademais, a referida majorante não teria sido reconhecida
na dosimetria referente à formação de quadrilha.</span></span></div>
<span class="texto" style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">
<b><span class="texto" style="color: teal;"><a href="http://www.stf.jus.br/portal/processo/verProcessoAndamento.asp?numero=396&classe=AP&origem=AP&recurso=0&tipoJulgamento=M">AP 396 ED/RO, rel. Min. Cármen Lúcia, 13.12.2012. (AP-396)</a></span></b><br />
<br />
<span class="texto"><a href="http://www.youtube.com/watch?v=dEy0kB3W7-Y&list=UUsW4QSB1USsu9ouuFUWe4Iw&index=2" target="_blank"><img alt="Vídeo" height="9" src="http://www.stf.jus.br//arquivo/informativo/documento/imagem/video.jpg" width="44" /></a></span><br />
<br />
<br />
</span></span><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">
<span style="font-size: small;"><br /></span></span><br />
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><span class="titulo" style="font-size: small;"><b>PRIMEIRA TURMA</b></span><br /><br /><span style="font-size: small;">
<span class="texto">
</span></span></span><br />
<center>
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><span style="font-size: small;"><span class="texto">
<a href="http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=95060072858525542" name="Art. 224 do CP e latrocínio"></a><b>Art. 224 do CP e latrocínio</b></span></span></span></center>
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><span style="font-size: small;"><span class="texto">
</span></span></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><span class="texto">
A 1ª Turma denegou habeas corpus, mas concedeu a ordem, de ofício, com o
fim de decotar da sanção cominada ao paciente o acréscimo resultante da
aplicação do que estabelecido no art. 9º da Lei 8.072/90 (“As penas
fixadas no art. 6º para os crimes capitulados nos arts. 157, § 3º, 158, §
2º, 159, caput e seus §§ 1º, 2º e 3º, 213, caput e sua combinação com o
art. 223, caput e parágrafo único, 214 e sua combinação com o art. 223,
caput e parágrafo único, todos do Código Penal, são acrescidas de
metade, respeitado o limite superior de trinta anos de reclusão, estando
a vítima em qualquer das hipóteses referidas no art. 224 também do
Código Penal”). <span style="color: red;">Na espécie, ele fora condenado à reprimenda de 45 anos
de reclusão pela prática do crime de latrocínio contra menor de 14 anos.
No que atine à assertiva de ter sido a pena-base indevidamente
exasperada no máximo legal, sublinhou-se demandar análise de acervo
fático-probatório, impróprio nesta sede. De outra face, explicitou-se
que a sanção corporal fora acrescida da metade (15 anos), sem
observância pelo magistrado do limitador de 30 anos de reclusão (Lei
8.072/90, art. 9º). Asseverou-se que este preceito — diante da revogação
do art. 224 do CP pela Lei 12.015/2009 — teria perdido a eficácia,
devendo, portanto, a adição ser extirpada da reprimenda imposta, por
força do princípio da novatio legis in mellius (CP, art. 2º, parágrafo
único). Assim, fixou-se a pena de 30 anos de reclusão</span>. Por fim,
estendeu-se a ordem ao corréu. A Min. Rosa Weber acrescentou que a
revogação teria deixado o dispositivo da Lei de Crimes Hediondos
redigido com deficiente técnica legislativa, carente de complemento
normativo em vigor, razão pela qual reputou revogada a causa de aumento
nele consignada.</span></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><span class="texto" style="font-size: small;">
<b><span class="texto" style="color: teal;"><a href="http://www.stf.jus.br/portal/processo/verProcessoAndamento.asp?numero=111246&classe=HC&origem=AP&recurso=0&tipoJulgamento=M">HC 111246/AC, rel. Min. Dias Toffoli, 11.12.2012. (HC-111246)</a></span></b></span><br /><span class="texto" style="font-size: small;">
</span><br /><span class="texto" style="font-size: small;">
</span></span><br />
<center>
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><span class="texto" style="font-size: small;">
<a href="http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=95060072858525542" name="ECA: estudo do caso e medida de internação - 1"></a><b>ECA: estudo do caso e medida de internação - 1</b></span></span></center>
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><span class="texto" style="font-size: small;">
</span></span></div>
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><br /></span>
<br />
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><span class="texto" style="font-size: small;">
Ante a inadequação da via eleita, <span style="color: red;">a 1ª Turma extinguiu habeas corpus em
que a defesa pleiteava a nulidade do processo em virtude da ausência de
realização de estudo do caso por equipe multidisciplinar para fins de
fixação de medida socioeducativa</span> (ECA: “Art. 186. Comparecendo o
adolescente, seus pais ou responsável, a autoridade judiciária procederá
à oitiva dos mesmos, podendo solicitar opinião de profissional
qualificado ... § 2º Sendo o fato grave, passível de aplicação de medida
de internação ou colocação em regime de semi-liberdade, a autoridade
judiciária, verificando que o adolescente não possui advogado
constituído, nomeará defensor, designando, desde logo, audiência em
continuação, podendo determinar a realização de diligências e estudo do
caso”). <span style="color: red;">Na situação em comento, tratava-se de menor que perpetrara atos
infracionais correspondentes a 2 tentativas e 2 homicídios qualificados,
em conjunto com outro adolescente e 3 agentes maiores de idade. De
início, assentou-se ser o feito substitutivo de recurso ordinário
constitucional</span>.</span><span style="font-size: small;"><br /></span></span></div>
<span class="texto" style="font-size: small;">
<b><span class="texto" style="color: teal;"><a href="http://www.stf.jus.br/portal/processo/verProcessoAndamento.asp?numero=107473&classe=HC&origem=AP&recurso=0&tipoJulgamento=M">HC 107473/MG, rel. Min. Rosa Weber, 11.12.2012. (HC-107473)</a></span></b></span><br />
<span class="texto" style="font-size: small;">
</span>
<span class="texto" style="font-size: small;">
</span>
<br />
<center>
<span class="texto" style="font-size: small;">
<a href="http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=95060072858525542" name="ECA: estudo do caso e medida de internação - 2"></a><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><b>ECA: estudo do caso e medida de internação - 2</b></span></span></center>
<span class="texto" style="font-size: small;">
</span><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><br /></span><br />
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><span class="texto" style="font-size: small;">
Ato contínuo, rejeitou-se proposta formulada pelo Min. Marco Aurélio de
concessão, de ofício, da ordem. <span style="color: red;">O Colegiado inferiu não haver na espécie
manifesta ilegalidade ou teratologia. Ponderou-se, para tanto, que,
embora a medida de internação fosse excepcional e se pudesse até
razoavelmente divergir acerca de sua pertinência em oportunidades
limítrofes, a prática de condutas graves com violência extremada contra
pessoa a justificaria. Considerou-se não haver falar em nulidade de
processo por falta de laudo técnico, uma vez que este consistiria
faculdade do magistrado e a conclusão judicial teria arrimo em outros
elementos constantes dos autos. Demais disso, assinalou-se que o estudo
seria apenas subsídio para auxiliar o juiz, especialmente para avaliar a
medida socioeducativa mais adequada</span>. O Min. Marco Aurélio reputava
essencial a existência de relatório de equipe interprofissional à valia
de ato a ser praticado, principalmente quando fosse o de internação.
Acentuava observar a forma imposta no § 4º do art. 186 do Estatuto (“Na
audiência em continuação, ouvidas as testemunhas arroladas na
representação e na defesa prévia, cumpridas as diligências e juntado o
relatório da equipe interprofissional, será dada a palavra ao
representante do Ministério Público e ao defensor, sucessivamente, pelo
tempo de vinte minutos para cada um, prorrogável por mais dez, a
critério da autoridade judiciária, que em seguida proferirá decisão”).</span><span style="font-size: small;"><br /></span></span></div>
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><span class="texto" style="font-size: small;">
<b><span class="texto" style="color: teal;"><a href="http://www.stf.jus.br/portal/processo/verProcessoAndamento.asp?numero=107473&classe=HC&origem=AP&recurso=0&tipoJulgamento=M">HC 107473/MG, rel. Min. Rosa Weber, 11.12.2012. (HC-107473)</a></span></b></span><br /><span class="texto" style="font-size: small;">
</span><br /><span class="texto" style="font-size: small;">
</span><br /><span class="texto" style="font-size: small;">
</span><span style="font-size: small;">
</span></span><br />
<center>
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><span class="titulo" style="font-size: small;"><b>SEGUNDA TURMA</b></span></span></center>
<br />
<span style="font-size: small;">
<span class="texto">
</span></span><br />
<center>
<span style="font-size: small;"><span class="texto">
<a href="http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=95060072858525542" name="Interceptação telefônica e investigação preliminar"></a><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><b>Interceptação telefônica e investigação preliminar</b></span></span></span></center>
<span style="font-size: small;"><span class="texto">
</span></span><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><br /></span><br />
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><span class="texto">
A 2ª Turma concedeu habeas corpus impetrado em favor de denunciado por
crime contra a ordem tributária (Lei 8.137/90, art.3º, II), assim como
por violação do dever funcional e prevaricação (CP, art.325, §1º, II,
c/c art. 319) — com o fim de se <span style="color: red;">declarar a ilicitude de provas
produzidas em interceptações telefônicas, ante a ilegalidade das
autorizações e a nulidade das decisões judiciais que as decretaram
amparadas apenas em denúncia anônima, sem investigação prelminar</span>. Além
disso, determinou a juízo federal de piso examinar as implicações da
nulidade dessas interceptações nas demais provas dos autos. <span style="color: red;">Na espécie, a
autorização das interceptações deflagrara-se a partir de documento
apócrifo recebido por membro do Ministério Público.</span> Este confirmara com
delegado da Receita Federal os dados de identificação de determinada
empresa e do ora paciente, auditor fiscal daquele órgão. Em seguida,
solicitara a interceptação, sem, no entanto, proceder a investigação
prévia. Ressaltou-se, no ponto, ausência de investigação preliminar.
Apontou-se que a interceptação deveria ter sido acionada após
verificação da ocorrência de indícios e da impossibilidade de se
produzir provas por outros meios.</span></span></div>
<span class="texto" style="font-size: small;">
<b><span class="texto" style="color: teal;"><a href="http://www.stf.jus.br/portal/processo/verProcessoAndamento.asp?numero=108147&classe=HC&origem=AP&recurso=0&tipoJulgamento=M">HC 108147/PR, rel. Min. Cármen Lúcia, 11.12.2012. (HC-108147)</a></span></b></span><br />
<span class="texto" style="font-size: small;">
</span>
<span class="texto" style="font-size: small;">
</span>
<br />
<center>
<span class="texto" style="font-size: small;">
<a href="http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=95060072858525542" name="Tribunal do júri e cerceamento de defesa - 1"></a><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><b>Tribunal do júri e cerceamento de defesa - 1</b></span></span></center>
<span class="texto" style="font-size: small;">
</span><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><br /></span><br />
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><span class="texto" style="font-size: small;">
A 2ª Turma iniciou julgamento de habeas corpus em que pretendida a
nulidade de julgamento realizado por tribunal do júri, que culminara com
a condenação do paciente. Na espécie, <span style="color: red;">designada a sessão de julgamento
do paciente, esta não ocorrera em razão da ausência dos defensores
constituídos, sem escusa legítima, motivo pelo qual o juiz-presidente
determinara o adiamento para 12 dias subsequentes, bem como a intimação
da defensoria,</span> nos termos do art. 456 do CPP [“Se a falta, sem escusa
legítima, for do advogado do acusado, e se outro não for por este
constituído, o fato será imediatamente comunicado ao presidente da
seccional da Ordem dos Advogados do Brasil, com a data designada para a
nova sessão. § 1º Não havendo escusa legítima, o julgamento será adiado
somente uma vez, devendo o acusado ser julgado quando chamado novamente.
§ 2º Na hipótese do § 1º deste artigo, o juiz intimará a Defensoria
Pública para o novo julgamento, que será adiado para o primeiro dia
desimpedido, observado o prazo mínimo de 10 (dez) dias”]. <span style="color: red;">Ocorre que,
antes do início desta nova sessão, fora protocolizado substabelecimento,
sem reservas de poderes, dos antigos defensores, tendo o novo advogado
constituído pleiteado, sem sucesso, adiamento para estudo do processo</span>.
De início, negou-se referendo à decisão do Min. Ricardo Lewandowski,
proferida na qualidade de Presidente da Turma, e indeferiu-se a
utilização de mecanismo audiovisual requerido pela defesa.</span><span style="font-size: small;"><br /></span></span></div>
<span class="texto" style="font-size: small;">
<b><span class="texto" style="color: teal;"><a href="http://www.stf.jus.br/portal/processo/verProcessoAndamento.asp?numero=108527&classe=HC&origem=AP&recurso=0&tipoJulgamento=M">HC 108527/PA, rel. Min. Gilmar Mendes, 11.12.2012. (HC-108527)</a></span></b></span><br />
<span class="texto" style="font-size: small;">
</span>
<span class="texto" style="font-size: small;">
</span>
<br />
<center>
<span class="texto" style="font-size: small;">
<a href="http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=95060072858525542" name="Tribunal do júri e cerceamento de defesa - 2"></a><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><b>Tribunal do júri e cerceamento de defesa - 2</b></span></span></center>
<span class="texto" style="font-size: small;">
</span><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><br /></span><br />
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><span class="texto" style="font-size: small;">
Em seguida, o Min. Gilmar Mendes, relator, concedeu parcialmente a ordem
para declarar nulo o aludido julgamento, no que seguido pelo Min. Teori
Zavascki. Consignou que, <span style="color: red;">no caso, houvera cumprimento estrito da
legislação, nos termos do art. 456 do CPP. Porém, ressaltou que,
destacado o esmero e a lealdade processual do defensor público, não
seria possível desmerecer o princípio da ampla defesa, pois decorreria
deste postulado a necessidade de justo equilíbrio entre as partes
envolvidas em processo judicial ou administrativo. Ressaltou que essa
orientação deveria ser potencializada nos casos a envolver julgamento
pelo tribunal do júri, em que o convencimento dos jurados — leigos —
estaria diretamente ligado a apresentação oral da acusação e da defesa,
mesmo com prévio conhecimento do processo por parte deles. Asseverou
que, tendo em conta o exíguo prazo concedido à defesa diante da
complexidade do feito, o conhecimento superficial do processo
prejudicaria argumentos que seriam dirigidos aos julgadores leigos</span>.
Assim, afetar-se-ia o livre convencimento dos jurados, a resultar em
julgamento não equânime entre as partes. Por fim, manteve a custódia do
paciente, haja vista a contribuição da defesa para a mora processual. Em
divergência, a Min. Cármen Lúcia denegou a ordem por entender que a
defesa fora apresentada, mesmo que o defensor não tivesse lido todos os
dados. Ademais, assinalou que esta circunstância teria sido causada pela
própria parte. Após, pediu vista, o Min. Ricardo Lewandowski.</span><span style="font-size: small;"><br /></span></span></div>
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><span class="texto" style="font-size: small;">
<b><span class="texto" style="color: teal;"><a href="http://www.stf.jus.br/portal/processo/verProcessoAndamento.asp?numero=108527&classe=HC&origem=AP&recurso=0&tipoJulgamento=M">HC 108527/PA, rel. Min. Gilmar Mendes, 11.12.2012. (HC-108527)</a></span></b></span></span>Roberto Apolinário Júniorhttp://www.blogger.com/profile/02380701869425179831noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-95060072858525542.post-74512041022955018092012-12-13T14:26:00.001-02:002012-12-13T14:26:43.147-02:00Informativo 690 STF - inércia de advogado - intimação pessoal réu<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><span style="font-size: small;"><b><span style="font-size: small;">INFORMATIVO <span style="font-size: small;">n° 690 STF</span></span> </b></span></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><span style="font-size: small;"><b> </b></span></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"></span><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><b>Inércia de advogado e intimação pessoal do réu</b></span><br /><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"></span><br /><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">
A 2ª Turma denegou habeas corpus no qual se requeria a desconstituição
do trânsito em julgado de ação penal e a devolução de prazo recursal,
com o retorno dos autos ao juízo de origem, para que o réu pudesse
constituir novo advogado ou, na sua impossibilidade, fosse nomeado
defensor público para interpor recursos especial e extraordinário. <span style="color: red;">Na
espécie, o paciente sustentara que, não obstante ter constituído
causídico e ter sido este intimado do acórdão de apelação, quedara-se
inerte. Asseverou-se que o art. 392 do CPP disporia quanto à necessidade
de intimação pessoal do réu apenas da sentença condenatória e não do
acórdão proferido em sede de apelação. Destacou-se, ainda, que o
paciente estaria solto sem que houvesse notícia de renúncia por parte de
seu advogado.</span></span></div>
Roberto Apolinário Júniorhttp://www.blogger.com/profile/02380701869425179831noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-95060072858525542.post-46139057056597623962012-12-13T14:22:00.000-02:002012-12-13T14:22:15.493-02:00Informativo 690 STF - dosimetria de pena - agravante - fundamentação inidônea<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><b><span style="color: teal;">INFORMATIVO N° 690 do STF</span> </b></span></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><b> </b></span></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><b>Dosimetria: agravante e fundamentação inidônea</b></span></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><br />
A 1ª Turma julgou extinto habeas corpus por inadequação da via
processual. Porém, por empate na votação, concedeu a ordem, de ofício,
para reduzir a pena do paciente e estabelecer regime prisional inicial
menos gravoso. No caso, <span style="color: red;">o juiz de piso, ao fixar a reprimenda e regime
prisional mais severos, teria considerado como circunstâncias judiciais
desfavoráveis o registro de antecedentes criminais, a personalidade
voltada para a prática de crimes e o fato de o delito perpetrado
configurar “porta de entrada” a delitos de maior gravidade</span>. Prevaleceu o
voto do Min. Dias Toffoli, relator, que consignou que <span style="color: red;"><b>o juiz não
poderia avaliar o crime de furto como “porta de entrada” para delitos de
maior gravidade, de modo a aferir esse elemento como indicador de maior
reprovabilidade da conduta. Tampouco, em vista da falta de certidões
específicas, seria possível reconhecer-se a presença de maus
antecedentes do paciente. Assim, afastou duas causas genéricas de
agravamento da pena e redimensionou a dosimetria e o regime prisional.</b></span> A
Min. Rosa Weber, no que foi acompanhada pelo Min. Luiz Fux, não
concedeu a ordem de ofício. Observava que, além de a matéria não ter
sido apreciada pelo tribunal de origem, a consubstanciar supressão de
instância, não haveria situação teratológica a permitir a revisão da
dosimetria da pena.<br /><b><span class="texto" style="color: teal;"><a href="http://www.stf.jus.br/portal/processo/verProcessoAndamento.asp?numero=112309&classe=HC&origem=AP&recurso=0&tipoJulgamento=M">HC 112309/MS, rel. Min. Dias Toffoli, 27.11.2012. (HC-112309)</a></span></b></span></span></div>
Roberto Apolinário Júniorhttp://www.blogger.com/profile/02380701869425179831noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-95060072858525542.post-91298980579014707172012-12-13T14:20:00.000-02:002012-12-13T14:20:06.338-02:00Informativo 690 STF - AP 470 - dosimetria penas<div style="text-align: justify;">
<b><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><span style="font-size: small;">INFORMATIVO 690 STF - </span></span></span></b><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><b><span style="font-size: small;">26 a 30 de novembro de 2012</span></b></span></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<center>
<span class="texto"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><b>AP 470/MG - 192</b></span></span></span></center>
<span class="texto"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><br /></span></span><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">
O Plenário retomou julgamento de ação penal movida, pelo Ministério
Público Federal, contra diversos acusados pela suposta prática de
esquema a envolver crimes de peculato, lavagem de dinheiro, corrupção
ativa, gestão fraudulenta e outras fraudes — v. Informativos 673 a 685 e
687 a 689. Na sessão de 26.11.2012, prosseguiu-se na dosimetria das
penas, a partir de José Borba, integrante do Partido Movimento
Democrático Brasileiro - PMDB. Assentou-se sua condenação, por corrupção
passiva (CP, art. 317), narrada no item VI.4 (b.1) da denúncia, em 2
anos e 6 meses de reclusão, além de 150 dias-multa, no valor de 10
salários mínimos cada. Vencidos, em parte, os Ministros Relator, Luiz
Fux e Marco Aurélio — que, embora adotassem a referida quantidade de
dias-multa, fixavam a pena corporal em 3 anos e 6 meses de reclusão —,
bem como os Ministros Revisor e Cármen Lúcia — que estabeleciam a sanção
pecuniária em 25 dias-multa, em idêntico patamar. Adiou-se o exame da
proposta formulada pelo Min. Celso de Mello no sentido de que a pena
privativa de liberdade fosse convertida em duas restritivas de direito,
consistentes na limitação de fim de semana e na interdição temporária de
direitos.<br />
<b><span class="texto" style="color: teal;"><a href="http://www.stf.jus.br/portal/processo/verProcessoAndamento.asp?numero=470&classe=AP&origem=AP&recurso=0&tipoJulgamento=M">AP 470/MG, rel. Min. Joaquim Barbosa, 26 e 28.11.2012. (AP-470)</a></span></b><br />
<br />
</span></span><center>
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><a href="http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=95060072858525542" name="AP 470/MG - 193"></a><b>AP 470/MG - 193</b></span></span></center>
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><br /></span></span><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">
Procedeu-se, então, à dosimetria relativa aos delitos perpetrados por
Carlos Alberto Rodrigues (Bispo Rodrigues), delineados no item VI.2 da
denúncia, que aborda fatos referentes ao extinto Partido Liberal - PL.
Quanto à corrupção passiva (CP, art. 317), narrada no subitem e.1,
fixou-se a reprimenda em 3 anos de reclusão, acrescida de 150
dias-multa, no patamar de 10 salários mínimos cada. Vencidos, em parte,
os Ministros Relator, Luiz Fux e Celso de Mello, que estabeleciam a pena
privativa de liberdade em 3 anos e 6 meses de reclusão, bem como os
Ministros Revisor, Cármen Lúcia e Marco Aurélio, que estipulavam em 15
dias-multa a sanção pecuniária. Rejeitou-se pleito da defesa de que
fosse aplicada a atenuante da confissão espontânea [CP: “Art. 65 - São
circunstâncias que sempre atenuam a pena: ... III - ter o agente: ... d)
confessado espontaneamente, perante a autoridade, a autoria do crime”],
porquanto a conduta do réu de confirmar ter percebido o montante não
atenderia ao que disposto na norma. No que tange à lavagem de dinheiro
(Lei 9.613/98, art. 1º, V e VI), descrita no subitem e.2, firmou-se
reprimenda em 3 anos e 3 meses de reclusão, mais 140 dias-multa, no
valor unitário de 10 salários mínimos. Os Ministros Revisor, Rosa Weber e
Marco Aurélio não participaram da votação.<br />
<b><span class="texto" style="color: teal;"><a href="http://www.stf.jus.br/portal/processo/verProcessoAndamento.asp?numero=470&classe=AP&origem=AP&recurso=0&tipoJulgamento=M">AP 470/MG, rel. Min. Joaquim Barbosa, 26 e 28.11.2012. (AP-470)</a></span></b><br />
<br />
</span></span><center>
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><a href="http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=95060072858525542" name="AP 470/MG - 194"></a><b>AP 470/MG - 194</b></span></span></center>
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><br /></span></span><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">
Passou-se à análise dos crimes imputados a Romeu Queiroz, expostos no
item VI.3 da peça incriminatória, que envolve o Partido Trabalhista
Brasileiro - PTB. Pelo delito de corrupção passiva (subitem d.1),
condenou-se o réu a 2 anos e 6 meses de reclusão, vencidos, em parte, os
Ministros Relator e Luiz Fux, que cominavam 3 anos e 6 meses.
Outrossim, impôs-se sanção pecuniária de 150 dias-multa, no valor de 10
salários mínimos cada, vencidos, parcialmente, os Ministros Revisor,
Cármen Lúcia e Marco Aurélio, que a fixavam em 25 dias-multa. A respeito
da lavagem de dinheiro (subitem d.2), o Pleno estabeleceu a punição em 4
anos de reclusão e 180 dias-multa, estipulada em 10 salários mínimos a
unidade. Não participaram da votação os Ministros Revisor e Marco
Aurélio.<br />
<b><span class="texto" style="color: teal;"><a href="http://www.stf.jus.br/portal/processo/verProcessoAndamento.asp?numero=470&classe=AP&origem=AP&recurso=0&tipoJulgamento=M">AP 470/MG, rel. Min. Joaquim Barbosa, 26 e 28.11.2012. (AP-470)</a></span></b><br />
<br />
</span></span><center>
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><a href="http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=95060072858525542" name="AP 470/MG - 195"></a><b>AP 470/MG - 195</b></span></span></center>
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><br /></span></span><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">
Ato contínuo, iniciou-se a definição das reprimendas pertinentes ao
parlamentar Valdemar Costa Neto, à época Presidente do PL. Em face de
corrupção passiva [tópico VI.2 (b.2)], estabeleceu-se a sanção em 2 anos
e 6 meses de reclusão, vencidos, parcialmente, os Ministros Relator,
Luiz Fux, Gilmar Mendes e Celso de Mello, que a impunham em 4 anos e 1
mês. Além do mais, fixou-se a sanção pecuniária em 190 dias-multa, no
patamar unitário de 10 salários mínimos, vencidos os Ministros Revisor,
Cármen Lúcia e Marco Aurélio, que a dispunham em 25 dias-multa.
Rejeitou-se a aplicação da atenuante da confissão espontânea. No ponto, o
Min. Marco Aurélio vislumbrou caber maior reflexão sobre a mencionada
circunstância. Acentuou que, muito embora o dispositivo se referisse à
confissão da autoria do crime, ante a interpretação teleológica,
remeteria à confissão do fato. Afastou-se a agravante do art. 62, I, do
CP, aduzida pelo Relator, que entendia ter o acusado promovido e
organizado os crimes de corrupção passiva dirigindo a atividade de
outros réus. Ante o empate na apreciação da dosimetria referente à pena
de reclusão dos crimes de lavagem de dinheiro (Lei 9.613/98, art. 1º, V e
VI), a que responde por 41 operações [item VI.2 (b.3)], em continuidade
delitiva, prevaleceu o voto do Revisor, atribuindo-se reprimenda de 5
anos e 4 meses de reclusão. Alinharam-se a esse patamar os Ministros
Rosa Weber, Dias Toffoli e Cármen Lúcia. Ao revés, os Ministros Luiz
Fux, Gilmar Mendes e Celso de Mello seguiram o Relator, fixando-a em 6
anos, 9 meses e 20 dias de reclusão. Ademais, o Tribunal impôs sanção
pecuniária em 260 dias-multa, no valor de 10 salários mínimos cada,
vencido, em parte, os Ministros Revisor e Cármen Lúcia. Não participou
da votação o Min. Marco Aurélio.<br />
<b><span class="texto" style="color: teal;"><a href="http://www.stf.jus.br/portal/processo/verProcessoAndamento.asp?numero=470&classe=AP&origem=AP&recurso=0&tipoJulgamento=M">AP 470/MG, rel. Min. Joaquim Barbosa, 26 e 28.11.2012. (AP-470)</a></span></b><br />
<br />
</span></span><center>
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><a href="http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=95060072858525542" name="AP 470/MG - 196"></a><b>AP 470/MG - 196</b></span></span></center>
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><br /></span></span><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">
Em passo seguinte, procedeu-se à dosimetria do parlmantar Pedro Henry.
Pelo cometimento do delito de corrupção passiva (CP, art. 317), narrado
no item VI.1 (b.2) da denúncia, alusiva ao recebimento de vantagem
indevida por integrantes do Partido Progressista - PP, fixou-se a pena
em 2 anos e 6 meses de reclusão, nos termos do voto da Min. Rosa Weber,
além de 150 dias-multa, no valor de 10 salários mínimos cada, nos termos
do voto do Relator. Vencidos, em parte, os Ministros Relator e Luiz
Fux, que firmavam a reprimenda em 3 anos e 6 meses de reclusão. Não
participaram da votação os Ministros Revisor, Gilmar Mendes e Marco
Aurélio. No que diz respeito à lavagem de dinheiro (Lei 9.613/98, art.
1º, V e VI), descrita no item VI.1 (b.3) da inicial, no total de 15
operações, ante empate na votação, prevaleceu o voto da Min. Rosa Weber —
mais benéfico ao apenado — para estabelecer a sanção em 4 anos e 8
meses de reclusão. Por sua vez, os Ministros Relator, Luiz Fux e Celso
de Mello impunham a reprimenda de 5 anos e 10 meses de reclusão. No
tocante à pena pecuniária, acolheu-se o voto do Relator, que a fixou em
220 dias-multa no valor acima referido. Não participaram da votação os
Ministros Revisor, Gilmar Mendes e Marco Aurélio.<br />
<b><span class="texto" style="color: teal;"><a href="http://www.stf.jus.br/portal/processo/verProcessoAndamento.asp?numero=470&classe=AP&origem=AP&recurso=0&tipoJulgamento=M">AP 470/MG, rel. Min. Joaquim Barbosa, 26 e 28.11.2012. (AP-470)</a></span></b><br />
<br />
</span></span><center>
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><a href="http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=95060072858525542" name="AP 470/MG - 197"></a><b>AP 470/MG - 197</b></span></span></center>
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><br /></span></span><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">
Na sequência, o Colegiado assentou a condenação de Pedro Corrêa, por
formação de quadrilha (CP, art. 288), descrita no item VI.1 (b.1) da
exordial acusatória, a envolver integrantes do PP, à pena de 2 anos e 3
meses de reclusão. Vencido, parcialmente, o Min. Marco Aurélio, que o
condenava a 2 anos de reclusão. Aplicava a atenuante prevista no art.
65, III, d, do CP, a qual fora rejeitada pelos demais Ministros por
reputarem que, na espécie, não ocorrera a confissão conforme preconizado
no artigo em comento. Explicitou-se que o réu apenas reconhecera o fato
praticado, como se ato lícito fosse. Não participaram da votação os
Ministros Revisor, Rosa Weber, Dias Toffoli e Cármen Lúcia. Quanto ao
crime de corrupção passiva, aludido no capítulo VI.1 (b.2) da inicial,
firmou-se a sanção em 2 anos e 6 meses de reclusão, além de 190
dias-multa no valor de 10 salários mínimos cada. Vencidos, em parte, os
Ministros Relator, Luiz Fux, Gilmar Mendes e Celso de Mello, que fixavam
a reprimenda corporal em 4 anos e 1 mês de reclusão, e os Ministros
Revisor, Cármen Lúcia e Marco Aurélio, que estabeleciam a pena
pecuniária em 25 dias-multa, no mesmo patamar instituído. O Revisor
afastou a agravante disposta no art. 62, III, do CP (“Art. 62 - A pena
será ainda agravada em relação ao agente que: ... III - instiga ou
determina a cometer o crime alguém sujeito à sua autoridade ou
não-punível em virtude de condição ou qualidade pessoal”). No que
concerne à lavagem de dinheiro, item VI.1 (b.3) da denúncia, no total de
15 operações, aplicou-se a pena de 4 anos e 8 meses de reclusão,
proposta pela Min. Rosa Weber. Vencidos, parcialmente, os Ministros
Relator, Luiz Fux e Celso de Mello, que apenavam em 6 anos, 9 meses e 20
dias de reclusão. Acolheu-se a pena pecuniária de 260 dias-multa, no
valor de 10 salários mínimos cada, nos termos do voto do Relator. A Min.
Rosa Weber rejeitou a incidência da agravante disposta no art. 62, III,
do CP, além disso, aumentou a pena em 1/3 pela continuidade delitiva.
Não participaram da votação os Ministros Revisor e Marco Aurélio.<br />
<b><span class="texto" style="color: teal;"><a href="http://www.stf.jus.br/portal/processo/verProcessoAndamento.asp?numero=470&classe=AP&origem=AP&recurso=0&tipoJulgamento=M">AP 470/MG, rel. Min. Joaquim Barbosa, 26 e 28.11.2012. (AP-470)</a></span></b><br />
<br />
</span></span><center>
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><a href="http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=95060072858525542" name="AP 470/MG - 198"></a><b>AP 470/MG - 198</b></span></span></center>
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><br /></span></span><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">
Na assentada de 28.11.2012, procedeu-se à dosimetria de Roberto
Jefferson, presidente do PTB. Pela prática de corrupção passiva (CP,
art. 317), versada no item VI.3 (c.1) da exordial, firmou-se a
reprimenda em 2 anos, 8 meses e 20 dias de reclusão, mais 127
dias-multa, no valor de 10 salários mínimos cada. Vencidos,
parcialmente, os Ministros Revisor e Marco Aurélio. Este fixava a pena
em 1 ano, 2 meses e 20 dias de reclusão e aquele, em 3 anos de reclusão e
15 dias-multa, no valor supracitado. O Relator observou que, no
capítulo VI da peça acusatória, quase todos os envolvidos teriam
recebido vantagens indevidas depois do advento da Lei 10.763/2003.
Consignou, nesse tocante, que o crime de corrupção passiva, nas
modalidades “solicitar” e “aceitar promessa”, consumar-se-ia no momento
em que o agente, respectivamente, solicitasse ou aceitasse a promessa de
vantagem indevida. No entanto, destacou que, se o acusado, além de
solicitar também receber a vantagem, esta percepção absorveria o crime
cometido quando da solicitação. Haveria, nesse caso, um só crime.
Acresceu que o núcleo “receber” também configuraria conduta típica.
Assim, inferiu que a ação “receber” não seria mero exaurimento da ação
“solicitar” e que este (exaurimento) ocorreria com a efetiva prática do
ato de ofício, pois não incluída no tipo penal em comento. A Min. Rosa
Weber rememorou que, na primeira fase do julgamento, afirmara que, nessa
hipótese (“receber”), tratar-se-ia de crime material. No ponto, o
Colegiado deliberou que a incidência da Lei 10.763/2003 seria apreciada
posteriormente.<br />
<b><span class="texto" style="color: teal;"><a href="http://www.stf.jus.br/portal/processo/verProcessoAndamento.asp?numero=470&classe=AP&origem=AP&recurso=0&tipoJulgamento=M">AP 470/MG, rel. Min. Joaquim Barbosa, 26 e 28.11.2012. (AP-470)</a></span></b><br />
<br />
</span></span><center>
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><a href="http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=95060072858525542" name="AP 470/MG - 199"></a><b>AP 470/MG - 199</b></span></span></center>
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><br /></span></span><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">
No que concerne ao crime de lavagem de dinheiro (Lei 9.613/98, art. 1º, V
e VI), aludido no item VI.3 (c.2) da denúncia, no total de 7 operações,
estabeleceu-se a reprimenda em 4 anos, 3 meses e 24 dias de reclusão,
acrescida de 160 dias-multa, na quantia já mencionada. Vencida a Min.
Rosa Weber, que condenava o acusado a 2 anos, 9 meses e 10 dias de
reclusão. Sinalizava a ocorrência de 4 delitos de lavagem e, em
consequência, aplicava o aumento de 1/4 pela continuidade delitiva. Os
Ministros Revisor e Marco Aurélio não participaram da votação.
Afastou-se o reconhecimento da agravante prevista no art. 62, III, do
CP, aplicada pelos Ministros Relator e Celso de Mello. Por outro lado,
admitiu-se a delação premiada (Lei 9.807/99: “Art. 14. O indiciado ou
acusado que colaborar voluntariamente com a investigação policial e o
processo criminal na identificação dos demais co-autores ou partícipes
do crime, na localização da vítima com vida e na recuperação total ou
parcial do produto do crime, no caso de condenação, terá pena reduzida
de um a dois terços”) para fins de redução da pena, à exceção do
Revisor. O Min. Luiz Fux distinguiu a delação do instituto da confissão.
Assinalou que a confissão seria pro domo sua, ou seja, quem o faria
teria ciência da obtenção de atenuação da pena. Já a delação seria pro
populo, em favor da sociedade, porquanto a colaboração serviria para
todo e qualquer delito, de modo a beneficiar a coletividade.<br />
<b><span class="texto" style="color: teal;"><a href="http://www.stf.jus.br/portal/processo/verProcessoAndamento.asp?numero=470&classe=AP&origem=AP&recurso=0&tipoJulgamento=M">AP 470/MG, rel. Min. Joaquim Barbosa, 26 e 28.11.2012. (AP-470)</a></span></b><br />
<br />
</span></span><center>
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><a href="http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=95060072858525542" name="AP 470/MG - 200"></a><b>AP 470/MG - 200</b></span></span></center>
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><br /></span></span><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">
Em passo seguinte, condenou-se Emerson Palmieri, ex-secretário do PTB,
por corrupção passiva, descrita no item VI.3. (e.1) da inicial, à
reprimenda de 2 anos de reclusão e 100 dias-multa, no valor de 10
salários mínimos cada. Por conseguinte, declarou-se a prescrição da
pretensão punitiva. Não participaram da votação os Ministros Revisor,
Dias Toffoli e Marco Aurélio. Acolheram-se os mesmos critérios outrora
referidos acerca dos corréus João Cláudio Genú e Jacinto Lamas.
Reconheceram-se, também, as atenuantes dispostas nos artigos 65, III, c
[“Art. 65. São circunstâncias que sempre atenuam a pena: ... III - ter o
agente: ... c) cometido o crime sob coação a que podia resistir, ou em
cumprimento de ordem de autoridade superior, ou sob a influência de
violenta emoção, provocada por ato injusto da vítima”], e 66 (“A pena
poderá ser ainda atenuada em razão de circunstância relevante, anterior
ou posterior ao crime, embora não prevista expressamente em lei”), ambas
do CP. Quanto ao delito de lavagem de dinheiro, especificado no item
VI.3 (e.2), a totalizar 5 operações, estabeleceu-se a sanção em 4 anos
de reclusão e 190 dias-multa, no patamar de 5 salários mínimos cada.
Vencida, em parte, a Min. Rosa Weber, que a firmava em 3 anos e 6 meses
de reclusão. Assinalava a ocorrência de 2 delitos de lavagem e, em
consequência, aplicava o aumento de 1/6 pela continuidade delitiva. Os
Ministros Revisor, Dias Toffoli e Marco Aurélio não participaram da
votação.<br />
<b><span class="texto" style="color: teal;"><a href="http://www.stf.jus.br/portal/processo/verProcessoAndamento.asp?numero=470&classe=AP&origem=AP&recurso=0&tipoJulgamento=M">AP 470/MG, rel. Min. Joaquim Barbosa, 26 e 28.11.2012. (AP-470)</a></span></b><br />
<br />
</span></span><center>
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><a href="http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=95060072858525542" name="AP 470/MG - 201"></a><b>AP 470/MG - 201</b></span></span></center>
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><br /></span></span><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">
Ato contínuo, o Pleno deliberou converter a pena privativa de liberdade
(CP, art. 44, I a III, e § 2º, c/c art. 59, caput e IV), aplicada a
Emerson Palmieri, por duas restritivas de direito, consistentes em pena
pecuniária de 150 salários mínimos em favor de entidade pública ou
privada, com destinação social, sem fins lucrativos, a ser definida pelo
juízo responsável pela execução, para fins de reparação do dano
resultante do crime, e em interdição temporária de direitos,
consubstanciada na proibição de exercício de cargo, função ou atividade
pública, bem como de mandato eletivo, pela mesma duração da pena
privativa de liberdade convertida. De igual modo, procedeu-se
relativamente a José Borba, diferenciando-se somente no que pertine ao
valor da pena pecuniária, estabelecida em 300 salários mínimos.<br />
<b><span class="texto" style="color: teal;"><a href="http://www.stf.jus.br/portal/processo/verProcessoAndamento.asp?numero=470&classe=AP&origem=AP&recurso=0&tipoJulgamento=M">AP 470/MG, rel. Min. Joaquim Barbosa, 26 e 28.11.2012. (AP-470)</a></span></b><br />
<br />
</span></span><center>
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><a href="http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=95060072858525542" name="AP 470/MG - 202"></a><b>AP 470/MG - 202</b></span></span></center>
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><br /></span></span><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">
Em seguida, passou-se à análise dos crimes pelos quais condenado o
parlamentar João Paulo Cunha, então presidente da Câmara dos Deputados.
No tocante ao delito de corrupção passiva (CP, art. 327), descrito no
item III.1 (a.1) da denúncia — alusivo a contratação firmada entre
empresa ligada a Marcos Valério e a Câmara dos Deputados —, fixou-se a
pena em 3 anos de reclusão e 50 dias-multa, cominada pelo Min. Cezar
Peluso. Fixou-se a sanção pecuniária no valor unitário de 10 salários
mínimos, consoante proposto pelo Relator. Vencidos os Ministros Relator,
Celso de Mello, Rosa Weber e Marco Aurélio. Os 2 últimos estabeleciam a
sanção em 2 anos e 8 meses de reclusão e os primeiros, em 3 anos, 9
meses e 10 dias de reclusão. Os Ministros Cezar Peluso e Luiz Fux
consignavam não incidir, na situação, a causa especial de aumento
prevista no art. 327, § 2º, do CP (“Art. 327 - Considera-se funcionário
público, para os efeitos penais, quem, embora transitoriamente ou sem
remuneração, exerce cargo, emprego ou função pública. ... § 2º - A pena
será aumentada da terça parte quando os autores dos crimes previstos
neste Capítulo forem ocupantes de cargos em comissão ou de função de
direção ou assessoramento de órgão da administração direta, sociedade de
economia mista, empresa pública ou fundação instituída pelo poder
público”). Não participaram da votação os Ministros Revisor e Dias
Toffoli.<br />
<b><span class="texto" style="color: teal;"><a href="http://www.stf.jus.br/portal/processo/verProcessoAndamento.asp?numero=470&classe=AP&origem=AP&recurso=0&tipoJulgamento=M">AP 470/MG, rel. Min. Joaquim Barbosa, 26 e 28.11.2012. (AP-470)</a></span></b><br />
<br />
</span></span><center>
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><a href="http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=95060072858525542" name="AP 470/MG - 203"></a><b>AP 470/MG - 203</b></span></span></center>
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><br /></span></span><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">
Quanto ao crime de peculato (CP, art. 312), descrito no item III.1 (a.3)
da exordial — a tratar de valores obtidos com a contratação da empresa
ligada a Marcos Valério pela Câmara — fixou-se a sanção de 3 anos e 4
meses de reclusão, além de 50 dias-multa, no valor de 10 salários
mínimos cada, conforme preconizado pela Min. Rosa Weber. Vencidos os
Ministros Cezar Peluso — que firmava a pena de 3 anos de reclusão, mais
50 dias-multa no valor unitário de 1 salário mínimo —, Relator, Luiz Fux
e Celso de Mello — que assentavam a reprimenda de 4 anos e 8 meses de
reclusão, além de 50 dias-multa, no valor de 10 salários mínimos cada.
Reputou-se incidir a causa especial de aumento do citado art. 327, § 2º,
do CP. Não participaram da votação os Ministros Revisor e Dias Toffoli.
Em relação ao delito de lavagem de dinheiro, descrito no item III.1
(a.2) da denúncia, seguiu-se o voto do Relator, para estabelecer a pena
de 3 de reclusão e 50 dias-multa, no valor de 10 salários mínimos. Não
participaram da votação os Ministros Revisor, Rosa Weber, Dias Toffoli,
Cezar Peluso e Marco Aurélio.<br />
<b><span class="texto" style="color: teal;"><a href="http://www.stf.jus.br/portal/processo/verProcessoAndamento.asp?numero=470&classe=AP&origem=AP&recurso=0&tipoJulgamento=M">AP 470/MG, rel. Min. Joaquim Barbosa, 26 e 28.11.2012. (AP-470)</a></span></b><br />
<br />
</span></span><center>
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><a href="http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=95060072858525542" name="AP 470/MG - 204"></a><b>AP 470/MG - 204</b></span></span></center>
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><br /></span></span><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">
O Relator, na qualidade de Presidente, rejeitou questão de ordem
suscitada da tribuna (RISTF: “Art. 13 São atribuições do Presidente: ...
VII - decidir questões de ordem ou submetê-las ao Tribunal quando
entender necesário”), segundo a qual alegadamente não haveria o quórum
de 6 Ministros para fixar a pena neste caso, tendo em vista a ausência
do Min. Ayres Britto, que votara pela condenação do réu, mas não
estabelecera a respectiva reprimenda. Nesse sentido, sustentava-se ser o
caso de aguardar a chegada de novo Ministro no STF. O Presidente
asseverou que a mesma questão de ordem teria sido formulada em outras
ocasiões e que a Corte rejeitara-a, motivo pelo qual o tema estaria
precluso. Ademais, não se poderia admitir a possibilidade de um Ministro
votar pela condenação de determinado réu e seu sucessor deliberar sobre
a respectiva dosimetria de pena, visto que o Plenário decidira que
somente aqueles que votaram para condenar poderiam participar da fixação
de reprimenda. Acresceu que a pena, no caso concreto, teria sido
firmada no mínimo legal, de modo que não haveria prejuízo ao condenado.
Os Ministros Revisor, Dias Toffoli e Marco Aurélio consignaram que a
questão de ordem deveria ter sido submetida ao Colegiado.<br />
<b><span class="texto" style="color: teal;"><a href="http://www.stf.jus.br/portal/processo/verProcessoAndamento.asp?numero=470&classe=AP&origem=AP&recurso=0&tipoJulgamento=M">AP 470/MG, rel. Min. Joaquim Barbosa, 26 e 28.11.2012. (AP-470)</a></span></b><br />
<br />
</span></span><center>
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><a href="http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=95060072858525542" name="AP 470/MG - 205"></a><b>AP 470/MG - 205</b></span></span></center>
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><br /></span></span><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">
Em seguida, rejeitou-se, por maioria, semelhante questão de ordem,
formulada pelo Min. Marco Aurélio (RISTF: “Art. 7º Compete ainda ao
Plenário: ... IV - resolver as dúvidas que forem submetidas pelo
Presidente ou pelos Ministros sobre a ordem do serviço ou a
interpretação e a execução do Regimento”). O Relator registrou, em
acréscimo às razões já externadas, que, no primeiro dia de julgamento da
AP 470/MG, o então Presidente da Corte resolvera outra questão de ordem
monocraticamente, sem insurgência dos demais membros do Colegiado.
Sublinhou que somar os votos dos 5 Ministros que teriam absolvido o réu
nesta questão de ordem poderia resultar na nulificação do juízo
condenatório já proferido. A Min. Rosa Weber apontou que o fenômeno da
preclusão não se aplicaria, porque a questão teria especificidade ainda
não apreciada: o juízo condenatório se dera a partir do voto de 6
Ministros, contra 5 vencidos. Assim, a falta de um Ministro levaria ao
quadro de 5 votos pela condenação e 5 pela absolvição. Não obstante, a
condenação prevaleceria — sob pena de invalidar-se o voto do Min. Ayres
Britto —, estabelecido o an debeatur e postergado apenas o quantum
debeatur para momento seguinte, sem vício quanto ao quórum. Vencido o
suscitante. Frisava que, em oportunidade anterior, o Plenário resolvera
questão de ordem similar no sentido da rejeição considerada a existência
de 4 Ministros a votar pela absolvição do réu — e não 5, como na
hipótese. Demais disso, o voto do Min. Ayres Britto não teria se
aperfeiçoado, já que não fixada a respectiva pena. Enfatizava haver
empate — a exigir solução mais favorável para absolver o agente —, pois 5
integrantes da Corte teriam fixado a sanção penal, mas outros 5 teriam
votado pela absolvição. Advertia que não se poderia presumir que o Min.
Ayres Britto manteria o juízo condenatório, pois poderia alterá-lo para
absolver, eventualmente.<br />
<b><span class="texto" style="color: teal;"><a href="http://www.stf.jus.br/portal/processo/verProcessoAndamento.asp?numero=470&classe=AP&origem=AP&recurso=0&tipoJulgamento=M">AP 470/MG, rel. Min. Joaquim Barbosa, 26 e 28.11.2012. (AP-470)</a></span></b><br />
<br />
</span></span><center>
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><a href="http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=95060072858525542" name="AP 470/MG - 206"></a><b>AP 470/MG - 206</b></span></span></center>
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><br /></span></span><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">
No que concerne à corrupção passiva, adotou-se o preceito secundário em
sua redação original, salvo em relação a Bispo Rodrigues, Roberto
Jefferson e Emerson Palmieri, para os quais utilizadas as balizas
modificadas pela Lei 10.763/2003. O Relator também acolhia esta novel
redação no atinente a José Borba, Pedro Henry, Pedro Corrêa, Valdemar
Costa Neto e Romeu Queiroz. Acerca dos delitos de lavagem de dinheiro,
reconheceu-se a continuidade delitiva no que diz respeito a Roberto
Jefferson, Emerson Palmieri, Romeu Queiroz, Valdemar Costa Neto, Pedro
Henry e Pedro Corrêa, com as distinções referentes à fração de aumento
aplicável. Por conseguinte, rejeitou-se pretensão ministerial no sentido
de que fosse reconhecido o concurso material Assentaram-se, outrossim,
os efeitos extrapenais previstos no art. 7º, I e II, da lei específica,
bem com nos artigos 91 e 92 do CP. No que tange às penas de multa
estabelecidas pelo Revisor, este sinalizou que irá reformulá-las para
aproximação do que tem sido fixado pelo Plenário. Após, o julgamento foi
suspenso.<br />
<b><span class="texto" style="color: teal;"><a href="http://www.stf.jus.br/portal/processo/verProcessoAndamento.asp?numero=470&classe=AP&origem=AP&recurso=0&tipoJulgamento=M">AP 470/MG, rel. Min. Joaquim Barbosa, 26 e 28.11.2012. (AP-470)</a></span></b><br />
</span></span><br />
</span>
Roberto Apolinário Júniorhttp://www.blogger.com/profile/02380701869425179831noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-95060072858525542.post-14094365172152564362012-12-10T15:28:00.003-02:002012-12-10T15:28:29.249-02:00Informativo 689 STF - regressão regime - princípio não culpabilidade<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><b>Art. 118, I, da LEP e princípio da não culpabilidade</b></span></span><br /><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"></span></span><br /><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">
A 1ª Turma iniciou exame de habeas corpus em que se pleiteia o retorno
do cumprimento de pena em regime semiaberto, suspendendo-se decisão que
implicara a regressão a regime mais rigoroso, até o término da ação a
que o paciente — condenado pelo delito de tráfico ilícito de
entorpecente — responde perante a justiça federal pela suposta prática
do crime de descaminho (CP, art. 334). <span style="color: red;"><b>Na espécie, após o juízo das
execuções ter concedido a progressão, ele fora preso em flagrante porque
teria cometido o crime de descaminho. O Min. Marco Aurélio, relator,
julgou extinto o habeas, ao entender ser substitutivo de recurso
ordinário constitucional, mas concedeu, de ofício, a ordem para
restabelecer o regime semiaberto, ante o tráfico ilícito de
entorpecentes. Sublinhou haver de se observar que a Constituição
situar-se-ia no ápice da pirâmide das normas jurídicas e dela constaria,
como princípio, o da não culpabilidade. Avaliou que a única
interpretação cabível para assentar o cometimento pelo reeducando de
falta grave consubstanciada na prática de ato definido como crime doloso</b></span>
— considerado o art. 118, I, da LEP (“Art. 118. A execução da pena
privativa de liberdade ficará sujeita à forma regressiva, com a
transferência para qualquer dos regimes mais rigorosos, quando o
condenado: I - praticar fato definido como crime doloso ou falta grave”)
— <span style="color: red;"><b>seria ter-se, necessariamente, pronunciamento judicial precluso na
via da recorribilidade</b></span>. Após, pediu vista a Min. Rosa Weber.</span></span><br /><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">
<b><span class="texto" style="color: teal;"><a href="http://www.stf.jus.br/portal/processo/verProcessoAndamento.asp?numero=110881&classe=HC&origem=AP&recurso=0&tipoJulgamento=M">HC 110881/MT, rel. Min. Marco Aurélio, 20.11.2012. (HC-110881)</a></span></b></span></span></div>
Roberto Apolinário Júniorhttp://www.blogger.com/profile/02380701869425179831noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-95060072858525542.post-14083560393222467502012-12-10T15:13:00.000-02:002012-12-10T15:13:19.993-02:00INFORMATIVO N° 689 STF - AP 470 - fixação de penas<div style="text-align: justify;">
<div style="text-align: justify;">
<center>
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><b>INFORMATIVO N° 689 STF - </b></span></span><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><b><b>19 a 23 de novembro de 2012</b> </b></span></span></center>
<center>
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><b> </b></span></span></center>
<center>
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><b>AP 470/MG - 184</b></span></span></center>
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"></span></span><br /><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">
O Plenário retomou julgamento de ação penal movida, pelo Ministério
Público Federal, contra diversos acusados pela suposta prática de
esquema a envolver crimes de peculato, lavagem de dinheiro, corrupção
ativa, gestão fraudulenta e outras fraudes — v. Informativos 673 a 685,
687 e 688. Na sessão de 21.11.2012, prosseguiu-se na dosimetria das
penas. De início, rejeitou-se questão de ordem, formulada da tribuna, no
sentido de que, com a aposentadoria do Min. Ayres Britto, não haveria
quórum para deliberar sobre as penas de alguns réus. Sustentava-se que,
como a Corte decidira que apenas os Ministros que houvessem condenado
determinado agente poderiam votar acerca da respectiva pena a ser
aplicada, em alguns casos o número de 6 Ministros, exigido pelo art. 53,
caput, do RISTF, não estaria satisfeito. O Pleno entendeu que a norma
em comento diria respeito a quórum para deliberação, bem assim que
haveria 7 Ministros presentes, a permitir a continuidade do julgamento.
Em seguida, analisou-se a condenação por crimes de lavagem de dinheiro
(Lei 9.613/98, art. 1º, V e VI), alusiva a Breno Fischberg, descrita no
item VI.1 (d.2) da denúncia — a tratar dos delitos referentes à
Corretora Bônus-Banval —, no total de 11 operações perpetradas nas
mesmas circunstâncias. Fixou-se a pena em 5 anos e 10 meses de reclusão,
além de 220 dias-multa, no valor unitário de 10 salários mínimos.
Vencidas, parcialmente, as Ministras Rosa Weber e Cármen Lúcia, que
estipulavam a sanção em 4 anos e 8 meses de reclusão. Não participaram
da votação os Ministros revisor, Dias Toffoli, Gilmar Mendes e Marco
Aurélio.</span></span><br /><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">
<b><span class="texto" style="color: teal;"><a href="http://www.stf.jus.br/portal/processo/verProcessoAndamento.asp?numero=470&classe=AP&origem=AP&recurso=0&tipoJulgamento=M">AP 470/MG, rel. Min. Joaquim Barbosa, 21.11.2012. (AP-470)</a></span></b></span></span><br /><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">
</span></span><br /><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">
</span></span><center>
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><a href="http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=95060072858525542" name="AP 470/MG - 185"></a><b>AP 470/MG - 185</b></span></span></center>
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"></span></span><br /><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">
Ato contínuo, definiram-se as penas alusivas aos delitos pelos quais
condenado Enivaldo Quadrado: quadrilha (CP, art. 288) — descrito no item
VI.1 (d.1) da inicial, a envolver integrantes do Partido Progressista -
PP — e lavagem de dinheiro — discriminado no item VI.1 (d.2) da
denúncia, a totalizar 11 operações. No tocante ao primeiro crime,
assentou-se a reprimenda em 2 anos e 3 meses de reclusão. Não
participaram da votação os Ministros revisor, Rosa Weber, Dias Toffoli e
Cármen Lúcia. No que se refere ao segundo delito, ante empate na
votação, prevaleceu o voto do revisor — mais benéfico ao apenado — para
fixar a sanção de 3 anos e 6 meses de reclusão, além de 11 dias-multa,
no valor de 10 salários mínimos cada. Por sua vez, os Ministros relator,
Luiz Fux, Gilmar Mendes e Celso de Mello impunham a reprimenda de 6
anos, 9 meses e 20 dias de reclusão, mais 260 dias-multa no valor acima
declinado. O relator aplicava, na segunda fase da dosimetria, a
agravante disposta no art. 62, III, do CP (“Art. 62. A pena será ainda
agravada em relação ao agente que: ... III - instiga ou determina a
cometer o crime alguém sujeito à sua autoridade ou não punível em
virtude de condição ou qualidade pessoal”). Não participou da votação o
Min. Marco Aurélio.</span></span><br /><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">
<b><span class="texto" style="color: teal;"><a href="http://www.stf.jus.br/portal/processo/verProcessoAndamento.asp?numero=470&classe=AP&origem=AP&recurso=0&tipoJulgamento=M">AP 470/MG, rel. Min. Joaquim Barbosa, 21.11.2012. (AP-470)</a></span></b></span></span><br /><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">
</span></span><br /><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">
</span></span><center>
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><a href="http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=95060072858525542" name="AP 470/MG - 186"></a><b>AP 470/MG - 186</b></span></span></center>
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"></span></span><br /><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">
Em passo seguinte, procedeu-se à dosimetria de João Cláudio Genú. Pela
prática de formação de quadrilha (CP, art. 288), narrado no item VI.1
(c.1) da denúncia, a envolver integrantes do PP, fixou-se a pena em 2
anos e 3 meses de reclusão, nos termos do voto do Min. Gilmar Mendes.
Vencidos, em parte, os Ministros relator e Luiz Fux, que firmavam a
reprimenda em 1 ano, 10 meses e 15 dias de reclusão e, por conseguinte,
assentavam a prescrição da pretensão punitiva estatal. Aplicavam, ainda,
a atenuante prevista no art. 65, III, c, do CP [“Art. 65. São
circunstâncias que sempre atenuam a pena: ... III - ter o agente: ... c)
cometido o crime sob coação a que podia resistir, ou em cumprimento de
ordem de autoridade superior, ou sob a influência de violenta emoção,
provocada por ato injusto da vítima”], porquanto o acusado, na qualidade
de assessor do PP, teria atuado sob as ordens dos demais membros da
agremiação. Não participaram da votação os Ministros revisor, Rosa
Weber, Cármen Lúcia e Dias Toffoli. No que diz respeito à corrupção
passiva (CP, art. 317), descrita no item VI.1 (c.2) da inicial, alusiva
ao recebimento de vantagem indevida por parlamentares da referida
legenda, estabeleceu-se a sanção em 1 ano e 6 meses de reclusão e
declarou-se a prescrição da pretensão punitiva, nos termos do voto do
Min. Celso de Mello. Vencidos, parcialmente, o relator, que condenava o
réu a 2 anos e 6 meses de reclusão, mais 100 dias-multa e, em menor
extensão, os Ministros revisor, Rosa Weber e Cármen Lúcia, que fixavam a
pena em 1 ano e 3 meses de reclusão, além de 13 dias-multa, no valor de
5 salários mínimos cada. O revisor levava em conta, como causa de
diminuição de pena, o parágrafo 1º do art. 29 do CP (“Se a participação
for de menor importância, a pena pode ser diminuída de um sexto a um
terço”) e o relator, a atenuante contida no art. 65, III, c, do mesmo
diploma, acompanhado pelos Ministros Luiz Fux, Rosa Weber e Cármen
Lúcia. O Min. Dias Toffoli não participou da votação. Quanto à lavagem
de dinheiro, especificada no item VI.1 (c.3), no total de 15 operações,
firmou-se a sanção em 5 anos de reclusão e 200 dias-multa, na quantia
supracitada. Os Ministros relator e Luiz Fux repisavam a incidência do
art. 65, III, c, do CP. Os Ministros revisor, Rosa Weber, Dias Toffoli e
Marco Aurélio não participaram da votação.</span></span><br /><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">
<b><span class="texto" style="color: teal;"><a href="http://www.stf.jus.br/portal/processo/verProcessoAndamento.asp?numero=470&classe=AP&origem=AP&recurso=0&tipoJulgamento=M">AP 470/MG, rel. Min. Joaquim Barbosa, 21.11.2012. (AP-470)</a></span></b></span></span><br /><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">
</span></span><br /><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">
</span></span><center>
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><a href="http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=95060072858525542" name="AP 470/MG - 187"></a><b>AP 470/MG - 187</b></span></span></center>
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"></span></span><br /><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">
Na sequência, o Colegiado assentou a condenação de Jacinto Lamas, por
corrupção passiva — descrita no item VI.2 (c.2) da denúncia, alusiva ao
recebimento de vantagem indevida por parlamentares do Partido Liberal -
PL —, à pena de 1 ano e 3 meses de reclusão e 13 dias-multa, no patamar
de 5 salários mínimos cada. Ademais, proclamou a prescrição da pretensão
punitiva. Vencidos, em parte, os Ministros relator, Gilmar Mendes e
Celso de Mello. O primeiro assentava a reprimenda em 2 anos, 6 meses de
reclusão e 100 dias-multa e os últimos, em 2 anos e 2 meses de reclusão.
Acolheram-se os mesmos critérios já referidos acerca do corréu João
Cláudio Genú, distinguindo-se, porém, quanto ao fato de Jacinto Lamas
ter sido tesoureiro do PL e o crime perpetrado em continuidade delitiva.
No que concerne à lavagem de dinheiro, versada no item VI.2 (c.3), no
total de 40 operações, o Tribunal fixou a pena em 5 cinco anos de
reclusão e 200 dias-multa, no valor supracitado. Vencidos, parcialmente,
os Ministros revisor, Rosa Weber e Dias Toffoli, que a estabeleciam em 3
anos, 8 meses de reclusão e 15 dias-multa. O Min. Marco Aurélio não
participou da votação.</span></span><br /><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">
<b><span class="texto" style="color: teal;"><a href="http://www.stf.jus.br/portal/processo/verProcessoAndamento.asp?numero=470&classe=AP&origem=AP&recurso=0&tipoJulgamento=M">AP 470/MG, rel. Min. Joaquim Barbosa, 21.11.2012. (AP-470)</a></span></b></span></span><br /><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">
</span></span><br /><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">
</span></span><center>
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><a href="http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=95060072858525542" name="AP 470/MG - 188"></a><b>AP 470 - 188</b></span></span></center>
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"></span></span><br /><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">
No tocante a Henrique Pizzolato, preliminarmente, o relator, rejeitou
questão de ordem suscitada pelo advogado do réu para que tivesse vista
dos autos de inquérito policial em trâmite na primeira instância, a
envolver supostos corréus. O relator esclareceu ter indeferido
monocraticamente esse pedido veiculado em petição por reputar que o
referido inquérito, embora tivesse a mesma origem da presente ação penal
(Inq 2245/MG), teria objeto diverso. Ressaltou ainda, que o réu não
responderia perante aquele juízo pelos fatos cogitados na tribuna.
Ademais, destacou que os outros investigados naquele procedimento não
teriam sido denuciados neste processo. Assim, não vislumbrou em que
medida essas duas situações poderiam se sobrepor. Na sequência,
procedeu-se à dosimetria. Quanto ao crime de corrupção passiva (CP, art.
317), descrito no item III.3 (a.1) da inicial acusatória, concernente
ao recebimento de vantagem indevida oferecida pelos administradores da
DNA Propaganda, assentou-se a sanção em 3 anos e 9 meses de reclusão,
mais 200 dias-multa, no valor de 10 salários mínimos cada. Vencidos, em
parte, os Ministros revisor, Marco Aurélio e Cezar Peluso. Este a
estabelecia em 2 anos e 6 meses de reclusão. Aqueles a fixavam em 2
anos, 6 meses de reclusão e 21 dias-multa no mesmo patamar estabelecido.
Na terceira fase da dosimetria, aplicou-se somente a causa especial de
aumento de pena prevista no §1º do art. 317 do CP, em face da regra
inscrita no parágrafo único do art. 68 do CP (“Art. 68. ... Parágrafo
único. No concurso de causas de aumento ou de diminuição previstas na
parte especial, pode o juiz limitar-se a um só aumento ou a uma só
diminuição, prevalecendo, todavia, a causa que mais aumente ou
diminua”), a afastar a incidência do § 2º do art. 327, do mesmo diploma
(“Art. 327. ... §2º- A pena será aumentada da terça parte quando os
autores dos crimes previstos neste Capítulo forem ocupantes de cargos em
comissão ou de função de direção ou assessoramento de órgão da
administração direta, sociedade de economia mista, empresa pública ou
fundação instituída pelo poder público”).</span></span><br /><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">
<b><span class="texto" style="color: teal;"><a href="http://www.stf.jus.br/portal/processo/verProcessoAndamento.asp?numero=470&classe=AP&origem=AP&recurso=0&tipoJulgamento=M">AP 470/MG, rel. Min. Joaquim Barbosa, 21.11.2012. (AP-470)</a></span></b></span></span><br /><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">
</span></span><br /><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">
</span></span><center>
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><a href="http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=95060072858525542" name="AP 470/MG - 189"></a><b>AP 470 - 189</b></span></span></center>
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"></span></span><br /><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">
No que pertine a peculato (CP, art. 312), vinculado ao Banco do Brasil,
tópicos III.2 (a) e III.3 (a.3) da denúncia, estabeleceu-se a reprimenda
em 5 anos, 10 meses de reclusão e 220 dias-multa, no montante de 10
salários mínimos cada. Considerou-se incidir a causa especial de aumento
de pena prevista no § 2º do art. 327 do CP, bem como a continuidade
delitiva. No ponto, o Min. Celso de Mello acentuou não incorrer a norma
limitadora do parágrafo único do art. 68 do CP, uma vez que o concurso
seria possível por tratar-se de causas especial e geral. Em seguida,
acrescentou-se que a qualidade de diretor de marketing do réu não fora
considerada na primeira fase da dosimetria, a afastar a ocorrência de
bis in idem com a aplicação da referida causa especial. O objetivo desta
seria sancionar, de modo mais gravoso, o comportamento do agente que,
equiparado penalmente a funcionário público, detivesse função de direção
nas entidades mencionadas no parágrafo único do art. 327 do CP, a
exemplo do Banco do Brasil, sociedade de economia mista. Vencidos,
parcialmente, os Ministros revisor e Marco Aurélio, que fixavam a sanção
em 3 anos, 1 mês e 10 dias de reclusão, mais 12 dias-multa e
reconheciam apenas a continuidade delitiva. Em relação ao delito de
lavagem de dinheiro (Lei 9.613/98, art. 1º, V), narrado no capítulo
III.3 (a.2) da inicial, firmou-se a pena em 3 anos de reclusão e 110
dias-multa, no valor de 10 salários mínimos cada. Vencidos, em parte, os
Ministros Cezar Peluso e Luiz Fux, que estabeleciam a reprimenda em 3
anos e 9 meses de reclusão e 60 dias-multa no valor de 1 salário mínimo.
Não participou da votação o Min. Marco Aurélio.</span></span><br /><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">
<b><span class="texto" style="color: teal;"><a href="http://www.stf.jus.br/portal/processo/verProcessoAndamento.asp?numero=470&classe=AP&origem=AP&recurso=0&tipoJulgamento=M">AP 470/MG, rel. Min. Joaquim Barbosa, 21.11.2012. (AP-470)</a></span></b></span></span><br /><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">
</span></span><br /><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">
</span></span><center>
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><a href="http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=95060072858525542" name="AP 470/MG - 190"></a><b>AP 470 - 190</b></span></span></center>
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"></span></span><br /><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">
O Pleno retomou a dosimetria de Rogério Tolentino pelo cometimento do
crime de lavagem de dinheiro, especificado no capítulo IV da inicial.
Prevaleceu o voto da Min. Rosa Weber, que estabeleceu a sanção em 3
anos, 8 meses e 2 dias de reclusão, além de 133 dias-multa, no patamar
de 10 salários mínimos cada. Reputou tratar-se de crime único, haja
vista que a participação do acusado limitara-se a empréstimo contraído
por sociedade civil da qual participava, cujos valores teriam sido
repassados — por meio de 3 cheques entregues de uma só vez — a Marcos
Valério. Vencidos os Ministros relator e Luiz Fux. O Min. Celso de Mello
reajustou o voto. Não participaram da votação os Ministros revisor e
Dias Toffoli. Ato contínuo, procedeu-se à dosimetria de Vinícius
Samarane, pertinente ao crime de lavagem de dinheiro (Lei 9.613/98, art.
1º, V e VI), descrito no capítulo IV da denúncia. Fixou-se a pena de 5
anos, 3 meses e 10 dias de reclusão e 130 dias-multa, no valor de 10
salários mínimos cada. Vencidos, em parte, os Ministros Rosa Weber e
Dias Toffoli. Não participaram da votação os Ministros revisor e Marco
Aurélio. Em relação ao delito de gestão fraudulenta (Lei 7.492/86, art.
4º, caput), versado no capítulo V da exordial acusatória, firmou-se a
reprimenda em 3 anos e 6 meses de reclusão, mais 100 dias-multa, no
valor de 10 salários mínimos cada. Vencidos, em parte, os Ministros Rosa
Weber, Dias Toffoli e Cármen Lúcia. Não participaram da votação os
Ministros revisor e Marco Aurélio.</span></span><br /><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">
<b><span class="texto" style="color: teal;"><a href="http://www.stf.jus.br/portal/processo/verProcessoAndamento.asp?numero=470&classe=AP&origem=AP&recurso=0&tipoJulgamento=M">AP 470/MG, rel. Min. Joaquim Barbosa, 21.11.2012. (AP-470)</a></span></b></span></span><br /><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">
</span></span><br /><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">
</span></span><center>
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><a href="http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=95060072858525542" name="AP 470/MG - 191"></a><b>AP 470/MG - 191</b></span></span></center>
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"></span></span><br /><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">
Quanto à corrupção passiva, adotou-se o preceito secundário do tipo em
comento em sua redação originária, à exceção do relator, que utilizava
as balizas modificadas pela Lei 10.763/2003 relativamente a João Cláudio
Genú e Jacinto Lamas. No tocante aos delitos de lavagem de dinheiro,
reconheceu-se a continuidade delitiva, divergindo relator e revisor
apenas na fração aplicável. Tanto relator como revisor convergiram
quanto à aplicação das penas acessórias ao tipo penal em comento
previstas no art. 7º, I e II, da lei específica. Aplicou-se, outrossim, o
aumento de 1/6 da pena, em decorrência do crime continuado, no que
concerne aos peculatos cometidos por Henrique Pizzolato. Após, o
julgamento foi suspenso.</span></span><br /><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">
<b><span class="texto" style="color: teal;"><a href="http://www.stf.jus.br/portal/processo/verProcessoAndamento.asp?numero=470&classe=AP&origem=AP&recurso=0&tipoJulgamento=M">AP 470/MG, rel. Min. Joaquim Barbosa, 21.11.2012. (AP-470)</a></span></b></span></span></div>
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"></span></span></div>
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">
</span></span><br />
Roberto Apolinário Júniorhttp://www.blogger.com/profile/02380701869425179831noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-95060072858525542.post-10849591119384455832012-12-10T15:09:00.001-02:002012-12-10T15:09:03.452-02:00INFORMATIVO STF n° 689 - pena privativa liberdade e inabilitação<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><span style="font-size: small;"><b>INFORMATIVO STF <span style="font-size: small;">n° 689 - </span></b></span></span><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><span style="font-size: small;"><b><span style="font-size: small;"><b>19 a 23 de novembro de 2012 <span style="font-size: small;"></span></b></span> </b></span></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><span style="font-size: small;"><b> </b></span></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><span style="font-size: small;"><b>Prescrição: pena restritiva de liberdade e pena de inabilitação - 1</b><br />
A 1ª Turma <span style="color: red;">extinguiu habeas corpus, porquanto substitutivo de recurso
ordinário, contudo concedeu, de ofício, a ordem para, assentando a
prescrição da pretensão punitiva do Estado (CP, art. 109, V), afastar a
incidência da pena de inabilitação</span> para o exercício de cargo ou função
pública a que o paciente fora condenado por crime de responsabilidade.
Tendo em conta tratar-se de ex-prefeito, reputou-se que não se poderia
evocar a norma prevista na Constituição de serem os prefeito julgado por
tribunal de justiça, uma vez que inexistiria a prerrogativa, pois
cessado o exercício do cargo . Em seguida, salientou-se que o writ
deveria ser implementado no que diz respeito à inabilitação. Apontou-se
que, no caso, haveria de observar-se que o fenômeno decorreria de
processo-crime, como consequência de condenação à pena restritiva da
liberdade.<br /><b><span class="texto" style="color: teal;"><a href="http://www.stf.jus.br/portal/processo/verProcessoAndamento.asp?numero=106962&classe=HC&origem=AP&recurso=0&tipoJulgamento=M">HC 106962/SP, rel. Min. Marco Aurélio, 20.11.2012. (HC-106962)</a></span></b><br /><br /><a href="http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=95060072858525542" name="Prescrição: pena restritiva de liberdade e pena de inabilitação - 2"></a><b>Prescrição: pena restritiva de liberdade e pena de inabilitação - 2</b><br />
Ato contínuo, consignou-se que — considerado o disposto no § 2º do art.
1º do referido decreto [“Art. 1º São crimes de responsabilidade dos
Prefeitos Municipal (sic), sujeitos ao julgamento do Poder Judiciário,
independentemente do pronunciamento da Câmara dos Vereadores: ... § 2º A
condenação definitiva em qualquer dos crimes definidos neste artigo,
acarreta a perda de cargo e a inabilitação, pelo prazo de cinco anos,
para o exercício de cargo ou função pública, eletivo ou de nomeação, sem
prejuízo da reparação civil do dano causado ao patrimônio público ou
particular”] — <span style="color: red;">seria necessário, presente a mencionada inabilitação, o
trânsito em julgado do pronunciamento condenatório, sob pena de
firmar-se precocemente a culpa</span>. Verificou-se a ausência de trânsito em
julgado de agravo de instrumento, interposto para a subida do recurso
extraordinário da defesa. Alfim, assinalou-se que, <span style="color: red;">fixada pena
restritiva de liberdade em 2 anos — em virtude de condenação como
incurso no art. 1º, I, do Decreto-Lei 201/67 —, ante a passagem do
tempo, incidira a prescrição da pretensão punitiva, a afastar a base da
inabilitação</span>.<br /><b><span class="texto" style="color: teal;"><a href="http://www.stf.jus.br/portal/processo/verProcessoAndamento.asp?numero=106962&classe=HC&origem=AP&recurso=0&tipoJulgamento=M">HC 106962/SP, rel. Min. Marco Aurélio, 20.11.2012. (HC-106962)</a></span></b></span></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><span style="font-size: small;"><b><span class="texto" style="color: teal;"> </span></b></span></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><span style="font-size: small;"><b><span class="texto" style="color: teal;"> </span></b></span></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><span style="font-size: small;"><b><span class="texto" style="color: teal;"> </span></b></span></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><span style="font-size: small;"><b><span class="texto" style="color: teal;"> </span></b></span></span></div>
Roberto Apolinário Júniorhttp://www.blogger.com/profile/02380701869425179831noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-95060072858525542.post-50355360841432746112012-12-10T11:57:00.001-02:002012-12-10T11:57:13.283-02:00Atualização Legislativa - Lei n° 12.741/12 - medidas de esclarecimento ao consumidor <div align="center">
<span style="color: navy; font-family: Arial; font-size: small;"><strong><a href="http://legislacao.planalto.gov.br/legisla/legislacao.nsf/Viw_Identificacao/lei%2012.741-2012?OpenDocument" style="color: navy;">LEI
Nº 12.741, DE 8 DE DEZEMBRO DE 2012.</a></strong></span></div>
<span style="font-family: Arial; font-size: small;">
<table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" style="width: 100%px;">
<tbody>
<tr>
<td width="49%"><br /></td>
<td width="51%"><span style="font-family: Arial;">
<div align="justify" class="MsoNormal">
<br /></div>
<div align="justify" class="MsoNormal">
<span style="color: maroon;">Dispõe sobre as medidas de
esclarecimento ao consumidor, de que trata o § 5º do artigo 150 da Constituição
Federal; altera o inciso III do art. 6º e o inciso IV do art. 106 da Lei nº
8.078, de 11 de setembro de 1990 - Código de Defesa do
Consumidor.</span></div>
</span></td></tr>
</tbody></table>
</span><div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial; font-size: small;"><div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 20px; margin-top: 20px; text-indent: 38px;">
<b>A PRESIDENTA DA REPÚBLICA</b> Faço saber que o Congresso
Nacional decreta e eu sanciono a seguinte Lei:</div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 20px; margin-top: 20px; text-indent: 38px;">
Art. 1º Emitidos por ocasião da venda ao consumidor de
mercadorias e serviços, em todo território nacional, deverá constar, dos
documentos fiscais ou equivalentes, a informação do valor aproximado
correspondente à totalidade dos tributos federais, estaduais e municipais, cuja
incidência influi na formação dos respectivos preços de venda.</div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 20px; margin-top: 20px; text-indent: 38px;">
§ 1º A apuração do valor dos tributos incidentes deverá ser
feita em relação a cada mercadoria ou serviço, separadamente, inclusive nas
hipóteses de regimes jurídicos tributários diferenciados dos respectivos
fabricantes, varejistas e prestadores de serviços, quando couber.</div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 20px; margin-top: 20px; text-indent: 38px;">
§ 2º A informação de que trata este artigo poderá constar de
painel afixado em local visível do estabelecimento, ou por qualquer outro meio
eletrônico ou impresso, de forma a demonstrar o valor ou percentual, ambos
aproximados, dos tributos incidentes sobre todas as mercadorias ou serviços
postos à venda.</div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 20px; margin-top: 20px; text-indent: 38px;">
§ 3º Na hipótese do § 2º, as informações a serem prestadas serão
elaboradas em termos de percentuais sobre o preço a ser pago, quando se tratar
de tributo com alíquota ad valorem, ou em valores monetários (no caso de
alíquota específica); no caso de se utilizar meio eletrônico, este deverá estar
disponível ao consumidor no âmbito do estabelecimento comercial.</div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 20px; margin-top: 20px; text-indent: 38px;">
§ 4º ( VETADO).</div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 20px; margin-top: 20px; text-indent: 38px;">
§ 5º Os tributos que deverão ser computados são os
seguintes:</div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 20px; margin-top: 20px; text-indent: 38px;">
I - Imposto sobre Operações relativas a Circulação de
Mercadorias e sobre Prestações de Serviços de Transporte Interestadual e
Intermunicipal e de Comunicação (ICMS);</div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 20px; margin-top: 20px; text-indent: 38px;">
II - Imposto sobre Serviços de Qualquer Natureza (ISS);</div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 20px; margin-top: 20px; text-indent: 38px;">
III - Imposto sobre Produtos Industrializados (IPI);</div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 20px; margin-top: 20px; text-indent: 38px;">
IV - Imposto sobre Operações de Crédito, Câmbio e Seguro, ou
Relativas a Títulos ou Valores Mobiliários (IOF);</div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 20px; margin-top: 20px; text-indent: 38px;">
V - (VETADO);</div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 20px; margin-top: 20px; text-indent: 38px;">
VI - (VETADO);</div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 20px; margin-top: 20px; text-indent: 38px;">
VII - Contribuição Social para o Programa de Integração Social
(PIS) e para o Programa de Formação do Patrimônio do Servidor Público (Pasep) -
(PIS/Pasep);</div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 20px; margin-top: 20px; text-indent: 38px;">
VIII - Contribuição para o Financiamento da Seguridade Social
(Cofins);</div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 20px; margin-top: 20px; text-indent: 38px;">
IX - Contribuição de Intervenção no Domínio Econômico, incidente
sobre a importação e a comercialização de petróleo e seus derivados, gás natural
e seus derivados, e álcool etílico combustível (Cide).</div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 20px; margin-top: 20px; text-indent: 38px;">
§ 6º Serão informados ainda os valores referentes ao imposto de
importação, PIS/Pasep/Importação e Cofins/Importação, na hipótese de produtos
cujos insumos ou componentes sejam oriundos de operações de comércio exterior e
representem percentual superior a 20% (vinte por cento) do preço de venda.</div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 20px; margin-top: 20px; text-indent: 38px;">
§ 7º Na hipótese de incidência do imposto sobre a importação,
nos termos do § 6o, bem como da incidência do Imposto sobre Produtos
Industrializados - IPI, todos os fornecedores constantes das diversas cadeias
produtivas deverão fornecer aos adquirentes, em meio magnético, os valores dos 2
(dois) tributos individualizados por item comercializado.</div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 20px; margin-top: 20px; text-indent: 38px;">
§ 8º Em relação aos serviços de natureza financeira, quando não
seja legalmente prevista a emissão de documento fiscal, as informações de que
trata este artigo deverão ser feitas em tabelas afixadas nos respectivos
estabelecimentos.</div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 20px; margin-top: 20px; text-indent: 38px;">
§ 9º ( VETADO).</div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 20px; margin-top: 20px; text-indent: 38px;">
§ 10. A indicação relativa ao IOF (prevista no inciso IV do</div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 20px; margin-top: 20px; text-indent: 38px;">
§ 5º) restringe-se aos produtos financeiros sobre os quais
incida diretamente aquele tributo.</div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 20px; margin-top: 20px; text-indent: 38px;">
§ 11. A indicação relativa ao PIS e à Cofins (incisos VII e VIII
do § 5º), limitar-se-á à tributação incidente sobre a operação de venda ao
consumidor.</div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 20px; margin-top: 20px; text-indent: 38px;">
§ 12. Sempre que o pagamento de pessoal constituir item de custo
direto do serviço ou produto fornecido ao consumidor, deve ser divulgada, ainda,
a contribuição previdenciária dos empregados e dos empregadores incidente,
alocada ao serviço ou produto.</div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 20px; margin-top: 20px; text-indent: 38px;">
Art. 2º Os valores aproximados de que trata o art. 1º serão
apurados sobre cada operação, e poderão, a critério das empresas vendedoras, ser
calculados e fornecidos, semestralmente, por instituição de âmbito nacional
reconhecidamente idônea, voltada primordialmente à apuração e análise de dados
econômicos.</div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 20px; margin-top: 20px; text-indent: 38px;">
Art. 3º O inciso III do art 6º da<a href="http://www.blogger.com/LEIS/L8078.htm"> Lei no 8.078, de 11 de setembro de 1990</a>,
passa a vigorar com a seguinte redação:</div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 20px; margin-top: 20px; text-indent: 38px;">
"Art. 6º
.......................................................................................................................</div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 20px; margin-top: 20px; text-indent: 38px;">
....................................................................................................................................</div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 20px; margin-top: 20px; text-indent: 38px;">
III - a informação adequada e clara sobre os diferentes produtos
e serviços, com especificação correta de quantidade, características,
composição, qualidade, tributos incidentes e preço, bem como sobre os riscos que
apresentem;"</div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 20px; margin-top: 20px; text-indent: 38px;">
.....................................................................................................................................(NR)</div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 20px; margin-top: 20px; text-indent: 38px;">
Art. 4º ( VETADO).</div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 20px; margin-top: 20px; text-indent: 38px;">
Art. 5º O descumprimento do disposto nesta Lei sujeitará o
infrator às sanções previstas no <a href="http://www.blogger.com/LEIS/L8078.htm#tituloicapitulovii">Capítulo VII do Título I da
Lei nº 8.078, de 1990</a>.</div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 20px; margin-top: 20px; text-indent: 38px;">
<a href="http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=95060072858525542" name="art6"></a>Art. 6º Esta Lei entra em vigor 6 (seis) meses
após a data de sua publicação.</div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 20px; margin-top: 20px; text-indent: 38px;">
Brasília, 8 de dezembro de 2012; 191º da Independência e 124º da
República.</div>
<div class="MsoNormal">
DILMA ROUSSEFF</div>
</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /><span style="font-family: Arial; font-size: small;"><div class="MsoNormal">
<i>José Eduardo Cardozo</i></div>
</span></div>
<br /><span style="font-family: Arial; font-size: small;"><div class="MsoNormal">
<i>Guido
Mantega</i></div>
</span>Roberto Apolinário Júniorhttp://www.blogger.com/profile/02380701869425179831noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-95060072858525542.post-34779728390415883742012-12-10T11:47:00.006-02:002012-12-10T11:47:56.808-02:00Atualização legislativa - Lei n° 12.737/12 - tipificação delitos informáticos<div style="text-align: center;">
<span style="color: navy; font-family: Arial; font-size: small;"><strong><a href="http://legislacao.planalto.gov.br/legisla/legislacao.nsf/Viw_Identificacao/lei%2012.737-2012?OpenDocument" style="color: navy;">LEI
Nº 12.737, DE 30 DE NOVEMBRO DE 2012.</a></strong></span></div>
<div style="text-align: center;">
<br /></div>
<div style="text-align: center;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial; font-size: small;">
<table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" style="width: 100%px;">
<tbody>
<tr>
<td width="49%">
<div align="justify">
<br /></div>
</td>
<td width="51%">
<div align="justify">
<span style="font-family: Arial;"><span style="color: maroon;">Dispõe
sobre a tipificação criminal de delitos informáticos; altera o Decreto-Lei
n<u><sup>o</sup></u> 2.848, de 7 de dezembro de 1940 - Código Penal; e dá outras
providências.</span></span></div>
<div align="justify">
<br /></div>
<div align="justify">
<br /></div>
</td></tr>
</tbody></table>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 1cm;">
<b><span style="color: black;">A PRESIDENTA DA REPÚBLICA </span></b><span style="color: black;">Faço saber que o Congresso Nacional decreta e eu sanciono a
seguinte Lei: </span></div>
<div class="texto1" style="text-indent: 1cm;">
<span style="color: black; font-weight: normal;">Art. 1<u><sup>o</sup></u> Esta Lei
dispõe sobre a tipificação criminal de delitos informáticos e dá outras
providências. </span></div>
<div class="texto1" style="text-indent: 1cm;">
<span style="color: black; font-weight: normal;"><a href="http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=95060072858525542" name="art2"></a>Art.
2<u><sup>o</sup></u> O Decreto-Lei n<u><sup>o</sup></u> 2.848, de 7 de dezembro
de 1940 - Código Penal, fica acrescido dos seguintes arts. 154-A e 154-B:
</span></div>
<blockquote>
<blockquote>
<div class="texto2">
<span style="color: red;"><span style="font-weight: normal;">“</span>Invasão de dispositivo informático<span style="font-weight: normal;"> </span></span></div>
<span style="color: red;">
</span><div class="texto2">
<span style="color: black; font-weight: normal;"><span style="color: red;"><a href="http://www.blogger.com/Decreto-Lei/Del2848.htm#art154a">Art. 154-A.</a> Invadir
dispositivo informático alheio, conectado ou não à rede de computadores,
mediante violação indevida de mecanismo de segurança e com o fim de obter,
adulterar ou destruir dados ou informações sem autorização expressa ou tácita do
titular do dispositivo ou instalar vulnerabilidades para obter vantagem ilícita</span>:
</span></div>
<div class="texto2">
<span style="color: black; font-weight: normal;">Pena - detenção,
de 3 (três) meses a 1 (um) ano, e multa. </span></div>
<div class="texto2">
<span style="color: black; font-weight: normal;">§
1<u><sup>o</sup></u> Na mesma pena incorre quem <span style="color: red;">produz, oferece, distribui,
vende ou difunde dispositivo ou programa de computador com o intuito de permitir
a prática</span> da conduta definida no </span><span style="color: black;">caput</span><span style="color: black; font-weight: normal;">. </span></div>
<div class="texto2">
<span style="color: black; font-weight: normal;">§
2<u><sup>o</sup></u> Aumenta-se a pena de </span><u><span style="font-family: Arial; font-size: small;"><span style="color: black; font-weight: normal;">um sexto a um terço</span></span></u><span style="color: black; font-weight: normal;"> se da invasão
resulta prejuízo econômico. </span></div>
<div class="texto2">
<span style="color: black; font-weight: normal;">§
3<u><sup>o</sup></u> Se da invasão resultar a <u>obtenção de conteúdo de
comunicações eletrônicas privadas, segredos comerciais ou industriais,
informações sigilosas</u>, assim definidas em lei, ou o <u>controle remoto não
autorizado</u> do dispositivo invadido: </span></div>
<div class="texto2">
<span style="color: black; font-weight: normal;">Pena - <span style="color: red;">reclusão,
de 6 (seis) meses a 2 (dois) anos</span>, e multa, se a conduta não constitui crime
mais grave. </span></div>
<div class="texto2">
<span style="color: black; font-weight: normal;">§
4<u><sup>o</sup></u> Na hipótese do § 3<u><sup>o</sup></u>, aumenta-se a pena
de <u>um a dois terços</u> se houver <u>divulgação, comercialização ou transmissão a
terceiro,</u> a qualquer título, dos dados ou informações obtidos. </span></div>
<div class="texto2">
<span style="color: black; font-weight: normal;">§
5<u><sup>o</sup></u> Aumenta-se a pena de <u>um terço à metade</u> se o crime for
praticado contra: </span></div>
<div class="texto2">
<span style="color: black; font-weight: normal;">I - Presidente
da República, governadores e prefeitos; </span></div>
<div class="texto2">
<span style="color: black; font-weight: normal;">II - Presidente
do Supremo Tribunal Federal; </span></div>
<div class="texto2">
<span style="color: black; font-weight: normal;">III - Presidente
da Câmara dos Deputados, do Senado Federal, de Assembleia Legislativa de Estado,
da Câmara Legislativa do Distrito Federal ou de Câmara Municipal; ou
</span></div>
<div class="texto2">
<span style="color: black; font-weight: normal;">IV - dirigente
máximo da administração direta e indireta federal, estadual, municipal ou do
Distrito Federal.” </span></div>
<div class="texto1">
<span style="color: black; font-weight: normal;">“</span><span style="color: black;">Ação penal</span><span style="color: black; font-weight: normal;"> </span></div>
<div class="texto2">
<span style="color: black; font-weight: normal;"><a href="http://www.blogger.com/Decreto-Lei/Del2848.htm#art154b">Art. 154-B. </a> Nos crimes
definidos no art. 154-A, <span style="color: red;">somente se procede mediante representação, salvo se o
crime é cometido contra a administração pública direta ou indireta de qualquer
dos Poderes</span> da União, Estados, Distrito Federal ou Municípios ou contra empresas
concessionárias de serviços públicos.” </span></div>
</blockquote>
</blockquote>
<div class="texto1" style="text-indent: 1cm;">
<span style="color: black; font-weight: normal;"><a href="http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=95060072858525542" name="art3"></a>Art.
3<u><sup>o</sup></u> Os arts. 266 e 298 do Decreto-Lei n<u><sup>o</sup></u>
2.848, de 7 de dezembro de 1940 - Código Penal, passam a vigorar com a seguinte
redação: </span></div>
<blockquote>
<blockquote>
<div class="Estilo3">
<span style="color: black; font-weight: normal;">“</span><span style="color: black;">Interrupção ou perturbação de serviço telegráfico,
telefônico, informático, telemático ou de informação de utilidade
pública</span><span style="color: black; font-weight: normal;"> </span></div>
<div class="texto2">
<span style="color: black; font-weight: normal;"><a href="http://www.blogger.com/Decreto-Lei/Del2848.htm#art266">Art. 266. </a>
........................................................................ </span></div>
<div class="texto2">
<span style="color: black; font-weight: normal;">§
1<u><sup>o</sup></u> Incorre na mesma pena quem interrompe serviço telemático
ou de informação de utilidade pública, ou impede ou dificulta-lhe o
restabelecimento. </span></div>
<div class="texto2">
<span style="color: black; font-weight: normal;">§
2<u><sup>o</sup></u> Aplicam-se as penas em dobro se o crime é cometido por
ocasião de calamidade pública.” (NR) </span></div>
<div class="texto2">
<span style="color: black; font-weight: normal;">“</span><span style="color: black;">Falsificação de documento particular</span><span style="color: black; font-weight: normal;"> </span></div>
<div class="texto2">
<span style="color: black; font-weight: normal;"><a href="http://www.blogger.com/Decreto-Lei/Del2848.htm#art298">Art. 298. </a>
........................................................................ </span></div>
<div class="texto2">
<span style="color: black;">Falsificação de cartão</span><span style="color: black; font-weight: normal;"> </span></div>
<div class="texto2">
<span style="color: black; font-weight: normal;">Parágrafo único.
Para fins do disposto no </span><span style="color: black;">caput</span><span style="color: black; font-weight: normal;">, equipara-se a documento particular o
cartão de crédito ou débito.” (NR) </span><span style="color: black;"> </span></div>
</blockquote>
</blockquote>
<div class="texto10" style="text-indent: 1cm;">
<span style="color: black;"><a href="http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=95060072858525542" name="art4"></a>Art. 4<u><sup>o</sup></u> Esta Lei entra em vigor após decorridos
120 (cento e vinte) dias de sua publicação oficial. </span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 1cm;">
<span style="color: black;">Brasília, 30 de novembro de 2012; 191<u><sup>o</sup></u> da
Independência e 124<u><sup>o</sup></u> da República. </span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="color: black;">DILMA
ROUSSEFF</span></div>
</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: small;"><br /><span style="font-family: Arial;"><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="color: black;"></span><i><span style="color: black;">José Eduardo
Cardozo</span></i></div>
</span></span></div>
Roberto Apolinário Júniorhttp://www.blogger.com/profile/02380701869425179831noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-95060072858525542.post-9506505706270383932012-12-10T11:43:00.001-02:002012-12-10T11:43:50.818-02:00Atualização legislativa - Lei 12.736/12 - detração - regime inicial de cumprimento de pena<div style="text-align: justify;">
<div style="text-align: center;">
<span style="color: navy; font-family: Arial; font-size: small;"><b><a href="http://legislacao.planalto.gov.br/legisla/legislacao.nsf/Viw_Identificacao/lei%2012.736-2012?OpenDocument" style="color: navy;">LEI
Nº 12.736, DE 30 DE NOVEMBRO DE 2012.</a></b></span></div>
</div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial; font-size: small;">
<table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0">
<tbody>
<tr>
<td width="49%"><div align="justify">
<br /></div>
</td>
<td width="51%"><div align="justify">
<span style="font-family: Arial;"><span style="color: maroon;">Dá nova
redação ao art. 387 do Decreto-Lei n<u><sup>o</sup></u> 3.689, de 3 de outubro
de 1941 - Código de Processo Penal, para a detração ser considerada pelo juiz
que proferir sentença condenatória.</span></span></div>
</td></tr>
</tbody></table>
</span><br />
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 1cm;">
<br />
<span style="font-family: Arial; font-size: small;"><b><span style="color: black;">A PRESIDENTA DA REPÚBLICA </span></b><span style="color: black;">Faço saber que o Congresso Nacional decreta e eu sanciono a
seguinte Lei: </span></span></div>
<span style="font-family: Arial; font-size: small;">
<div class="texto1" style="text-indent: 1cm;">
<span style="color: black; font-weight: normal;">Art. 1<u><sup>o</sup></u> A detração
<b><span style="color: red;">deverá ser considerada pelo juiz que proferir a sentença condenatória</span></b>, nos
termos desta Lei. </span></div>
<div class="texto1" style="text-indent: 1cm;">
<span style="color: black; font-weight: normal;">Art. 2<u><sup>o</sup></u> O art. 387
do Decreto-Lei n<u><sup>o</sup></u> 3.689, de 3 de outubro de 1941 - Código de
Processo Penal, passa a vigorar com a seguinte redação: </span></div>
<blockquote>
<blockquote>
<div class="texto2" style="text-indent: 1cm;">
<span style="color: black; font-weight: normal;">“Art. 387.
...................................................................... </span></div>
<div class="texto2" style="text-indent: 1cm;">
<span style="color: black; font-weight: normal;">§ 1<u><sup>o</sup></u> O juiz
decidirá, fundamentadamente, sobre a manutenção ou, se for o caso, a imposição
de prisão preventiva ou de outra medida cautelar, sem prejuízo do conhecimento
de apelação que vier a ser interposta. </span></div>
<div class="texto2" style="text-indent: 1cm;">
<span style="color: black; font-weight: normal;">§ 2<u><sup>o</sup></u> <b><span style="color: red;">O tempo de
prisão provisória, de prisão administrativa ou de internação, no Brasil ou no
estrangeiro, será computado para fins de determinação do regime inicial de pena
privativa de liberdade</span></b>.” (NR) </span></div>
</blockquote>
</blockquote>
<div class="texto1" style="text-indent: 1cm;">
<span style="color: black; font-weight: normal;">Art. 3<u><sup>o</sup></u> Esta Lei
entra em vigor na data de sua publicação.</span><span style="color: black;"> </span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 1cm;">
<span style="color: black;">Brasília, 30 de novembro de 2012; 191<u><sup>o</sup></u> da
Independência e 124<u><sup>o</sup></u> da República. </span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="color: black;">DILMA
ROUSSEFF</span></div>
</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: small;"><br /></span>
<span style="font-family: Arial; font-size: small;"></span><br />
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial; font-size: small;"><span style="color: black;"></span><i><span style="color: black;">José Eduardo
Cardozo</span></i></span></div>
<span style="font-family: Arial; font-size: x-small;">
</span></div>
Roberto Apolinário Júniorhttp://www.blogger.com/profile/02380701869425179831noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-95060072858525542.post-86741564206260322052012-09-28T15:18:00.004-03:002012-09-28T15:18:53.696-03:00Atualização legislativa - Lei 12.720, de 27.09.12<div align="center">
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><span style="color: navy;"><strong><a href="http://legislacao.planalto.gov.br/legisla/legislacao.nsf/Viw_Identificacao/lei%2012.720-2012?OpenDocument" style="color: navy;">LEI
Nº 12.720, DE 27 DE SETEMBRO DE 2012.</a></strong></span></span></span></div>
<div align="center">
<br /></div>
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">
<table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" style="width: 100%px;">
<tbody>
<tr>
<td width="49%">
<div align="justify">
<br /></div>
</td>
<td width="51%"><span style="color: maroon;">Dispõe sobre o crime de
extermínio de seres humanos; altera o Decreto-Lei n<u><sup>o</sup></u> 2.848, de
7 de dezembro de 1940 - Código Penal; e dá outras
providências.</span></td></tr>
</tbody></table>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 20px; margin-top: 20px; text-align: justify; text-indent: 38px;">
<b><span style="color: black;">A PRESIDENTA DA REPÚBLICA
</span></b><span style="color: black;">Faço saber que o Congresso Nacional
decreta e eu sanciono a seguinte Lei: </span></div>
<div class="texto1" style="margin-bottom: 20px; margin-top: 20px; text-indent: 38px;">
<span style="color: black; font-weight: normal;">Art.
1<u><sup>o</sup></u> Esta Lei altera o <a href="http://www.blogger.com/Decreto-Lei/Del2848.htm">Decreto-Lei n<u><sup>o</sup></u> 2.848,
de 7 de dezembro de 1940 - Código Penal</a>, para dispor sobre os crimes
praticados por grupos de extermínio ou milícias privadas. </span></div>
<div class="texto1" style="margin-bottom: 20px; margin-top: 20px; text-indent: 38px;">
<span style="color: black; font-weight: normal;"><a href="http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=95060072858525542" name="art2"></a>Art. 2<u><sup>o</sup></u> O art. 121 do Decreto-Lei
n<u><sup>o</sup></u> 2.848, de 7 de dezembro de 1940 - Código Penal, passa a
vigorar acrescido do seguinte § 6<u><sup>o</sup></u>: </span></div>
<blockquote>
<blockquote>
<div class="texto2" style="margin-bottom: 20px; margin-top: 20px; text-indent: 38px;">
<span style="color: black; font-weight: normal;">“Art. 121.
......................................................................</span></div>
<div class="texto1" style="margin-bottom: 20px; margin-top: 20px; text-indent: 38px;">
<span style="color: black; font-weight: normal;">.............................................................................................. </span></div>
<div class="texto2" style="margin-bottom: 20px; margin-top: 20px; text-indent: 38px;">
<span style="color: black; font-weight: normal;"><a href="http://www.blogger.com/Decreto-Lei/Del2848.htm#art121%C2%A76">§ 6<u><sup>o</sup></u> </a>A
pena é aumentada de 1/3 (um terço) até a metade se o crime for praticado por
milícia privada, sob o pretexto de prestação de serviço de segurança, ou por
grupo de extermínio.” (NR) </span></div>
</blockquote>
</blockquote>
<div class="texto1" style="margin-bottom: 20px; margin-top: 20px; text-indent: 38px;">
<span style="color: black; font-weight: normal;"><a href="http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=95060072858525542" name="art3"></a>Art. 3<u><sup>o</sup></u> O § 7<u><sup>o</sup></u> do art. 129 do
Decreto-Lei n<u><sup>o</sup></u> 2.848, de 7 de dezembro de 1940 - Código Penal,
passa a vigorar com a seguinte redação: </span></div>
<blockquote>
<blockquote>
<div class="texto2" style="margin-bottom: 20px; margin-top: 20px; text-indent: 38px;">
<span style="color: black; font-weight: normal;">“Art. 129.
......................................................................</span></div>
<div class="texto1" style="margin-bottom: 20px; margin-top: 20px; text-indent: 38px;">
<span style="color: black; font-weight: normal;">.............................................................................................. </span></div>
<div class="texto2" style="margin-bottom: 20px; margin-top: 20px; text-indent: 38px;">
<span style="color: black; font-weight: normal;"><a href="http://www.blogger.com/Decreto-Lei/Del2848.htm#art129%C2%A77.">§ 7<u><sup>o</sup></u>
</a>Aumenta-se a pena de 1/3 (um terço) se ocorrer qualquer das hipóteses dos
§§ 4<u><sup>o</sup></u> e 6<u><sup>o</sup></u> do art. 121 deste Código.
</span></div>
<div class="texto3" style="margin-bottom: 20px; margin-top: 20px; text-indent: 38px;">
<span style="color: black; font-weight: normal;">....................................................................................”
(NR) </span></div>
</blockquote>
</blockquote>
<div class="texto1" style="margin-bottom: 20px; margin-top: 20px; text-indent: 38px;">
<span style="color: black; font-weight: normal;"><a href="http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=95060072858525542" name="art4"></a>Art. 4<u><sup>o</sup></u> O Decreto-Lei n<u><sup>o</sup></u>
2.848, de 7 de dezembro de 1940 - Código Penal, passa a vigorar acrescido do
seguinte art. 288-A: </span></div>
<blockquote>
<blockquote>
<div class="texto1" style="margin-bottom: 20px; margin-top: 20px; text-indent: 38px;">
<span style="color: black; font-weight: normal;">“Constituição de
milícia privada </span></div>
<div class="texto2" style="margin-bottom: 20px; margin-top: 20px; text-indent: 38px;">
<span style="color: black; font-weight: normal;"><a href="http://www.blogger.com/Decreto-Lei/Del2848.htm#art288a">Art. 288-A. </a>Constituir,
organizar, integrar, manter ou custear organização paramilitar, milícia
particular, grupo ou esquadrão com a finalidade de praticar qualquer dos crimes
previstos neste Código: </span></div>
<div class="texto2" style="margin-bottom: 20px; margin-top: 20px; text-indent: 38px;">
<span style="color: black; font-weight: normal;">Pena - reclusão, de
4 (quatro) a 8 (oito) anos.” </span></div>
</blockquote>
</blockquote>
<div class="texto1" style="margin-bottom: 20px; margin-top: 20px; text-indent: 38px;">
<span style="color: black; font-weight: normal;">Art.
5<u><sup>o</sup></u> Esta Lei entra vigor na data de sua
publicação.</span><span style="color: black;"> </span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 20px; margin-top: 20px; text-align: justify; text-indent: 38px;">
<span style="color: black;">Brasília, 27 de setembro de 2012;
191<u><sup>o</sup></u> da Independência e 124<u><sup>o</sup></u> da
República.</span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="color: black;">DILMA
ROUSSEFF</span><i><span style="color: black;">José Eduardo Cardozo<br />Maria
do Rosário Nunes</span></i></div>
</span></span>Roberto Apolinário Júniorhttp://www.blogger.com/profile/02380701869425179831noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-95060072858525542.post-51151694326362570292012-09-03T09:46:00.000-03:002012-09-03T09:46:00.122-03:00Primeiro processo por crimes da ditadura<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><span style="font-size: small;">A Justiça Federal (2ª Vara da Subseção
de Marabá/PA) recebeu denúncia do Ministério Público Federal contra o
coronel da reserva do Exército brasileiro Sebastião Curió Rodrigues de
Moura e contra o major da reserva Lício Augusto Maciel. Ambos são
acusados pelo sequestro qualificado de militantes durante a Guerrilha do
Araguaia. É o primeiro processo instaurado no País pelos crimes da
ditadura. Denúncias anteriores não foram aceitas pelo Judiciário.</span></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><span style="font-size: small;">O MPF imputa crimes contra a humanidade
aos acusados e fundamenta seu pedido inicial na sentença da Comissão
Interamericana de Direitos Humanos de 24.11.10. Para os procuradores não
há contradição com a lei de anistia, tampouco com a decisão do STF que
já se posicionou por sua validade. É que a lei de anistia foi
considerada inválida pela CorteIDH.</span></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><span style="font-size: small;"><span id="more-20496"></span></span></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><span style="font-size: small;">Vale lembrar que em São Paulo um pedido
semelhante do MPF foi negado pela Justiça Federal. Carlos Alberto
Brilhante Ustra (ex-chefe do Doi-Codi) e o delegado da Polícia Civil,
Dirceu Gravina, foram denunciados por sequestro, supostamente praticado
em maio de 1971, mas houve recusa no pedido inicial e aguarda-se o
julgamento de recurso.</span></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><span style="font-size: small;">Com a decisão da juíza federal Nair
Pimenta de Castro (Marabá/PA), Curió e Maciel serão os primeiros
militares do país a responderem processo penal por crimes ocorridos
durante a Guerrilha do Araguaia.</span></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><span style="font-size: small;">Artigo anterior de minha autoria dizia:</span></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><span style="font-size: small;">De 1964 a 1985 o Brasil foi governado
por mais uma ditadura militar. Das 7 Constituições brasileiras (1824,
1891, 1934, 1937, 1946, 1967 e 1988), apenas a última não foi “regida” –
escrita ou comandada – pelos militares. Durante a última ditadura
militar muitas pessoas foram mortas pelos agentes que atuaram na defesa
do estado golpista ou estão desaparecidas – cerca de 500 pessoas. Os que
lutaram contra a ditadura foram devidamente processados e condenados,
pelo próprio regime de exceção instalado. Os agentes da ditadura, no
entanto, jamais foram processados ou punidos. O que fazer com eles?</span></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><span style="font-size: small;">A Lei de Anistia brasileira – de 1979 –
tentou encontrar uma saída: perdão para todos! Essa lei foi validada
pelo STF em abril de 2010. Em seguida, em 24.11.10, a Corte
Interamericana de Direitos Humanos julgou-a sem nenhum valor jurídico e,
ademais, desautorizou o STF que, ao julgar a lei de anistia, não levou
em conta os tratados internacionais firmados pelo Brasil, que não
admitem anistia para os chamados crimes contra a humanidade – crimes
cometidos pelos que atuam em defesa de um estado ilegítimo contra a
população civil, de forma generalizada e indiscriminada. A decisão do
STF foi “inconvencional” (porque violou várias convenções
internacionais).</span></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><span style="font-size: small;">O Brasil, assim como qualquer outro
país, é livre para firmar pactos internacionais. Pode fazê-lo ou não,
conforme suas conveniências internas. Era livre para admitir ou não a
jurisdição do sistema interamericano de direitos humanos. A partir da
década de 80 nosso País firmou praticamente todos os tratados
internacionais de direitos humanos. Em 1998 admitiu a jurisdição da
Comissão e da Corte Interamericanas de Direitos Humanos. Agora, se quer
se mostrar um estado sério, “pacta sunt servanda” (cumpra o que foi
assumido). Existe uma sentença condenatória contra o Brasil, desde
novembro de 2010, na qual se determina que sejam investigados e, se o
caso, punidos os crimes contra a humanidade cometidos durante a ditadura
militar. Esses crimes, desde 1945, por força do “jus cogens” universal,
não são anistiáveis nem prescritíveis (isso está dito com todas as
letras na sentença da CIDH, que já transitou em julgado).</span></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><span style="font-size: small;">Em países tradicional e altamente
autoritários, como o Brasil, que ostenta, ademais, um atraso descomunal
em termos “jushumanitários”, é impressionante como nos deparamos com
gente tão ignorante do sistema jurídico vigente (esse é o caso, por
exemplo, do subscritor do editorial da Folha de S. Paulo de 19.03.12, p.
A2), que não tem a mínima ideia dos compromissos internacionais
assumidos pelo Brasil, que velada ou abertamente prega a violação do
“pacta sunt servanda”, que não vê que o Brasil é um dos únicos países do
mundo que não fez ainda sua “Justiça de Transição” (do regime
ditatorial para o democrático), que não enxerga que todos os países mais
avançados que o nosso “jushumanitariamente” (Argentina, Uruguai, Chile
etc.) já estão processando os responsáveis pelos crimes contra a
humanidade.<strong> </strong></span></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><span style="font-size: small;">O Brasil, embora seja a sexta potência
mundial em termos econômicos (progresso), continua extremamente
autoritário e ainda conta com muita gente ignorante da complexidade do
sistema jurídico da pós-modernidade. Ademais, com a impunidade dos
crimes contra a humanidade, revela um atraso bárbaro no campo
“jushumanitário”.</span></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><span style="font-size: small;"> </span></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><span style="font-size: small;">*LFG – Jurista e cientista criminal.
Fundador da Rede de Ensino LFG. Codiretor do Instituto Avante Brasil e
do atualidadesdodireito.com.br. Foi Promotor de Justiça (1980 a 1983),
Juiz de Direito (1983 a 1998) e Advogado (1999 a 2001).</span></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><span style="font-size: small;"> </span></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><span style="font-size: small;">Fonte: http://atualidadesdodireito.com.br/lfg/2012/09/03/primeiro-processo-por-crimes-da-ditadura/</span></span></div>
Roberto Apolinário Júniorhttp://www.blogger.com/profile/02380701869425179831noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-95060072858525542.post-52922946633523684882012-08-20T21:36:00.004-03:002012-08-20T21:36:53.819-03:00Informativo 674 STF - produção antecipada de provas - fundamentação<div style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif; text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif; font-size: small;"><b>INFORMATIVO N° 674 DO STF - </b></span><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif; font-size: small;"><b> 6 a 10 de agosto de 2012</b></span></div>
<div style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif; text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif; text-align: justify;">
</div>
<div style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif; text-align: justify;">
<span style="font-size: small;"><b>Produção antecipada de provas e fundamentação - 1</b></span><br /><span style="font-size: small;">
A 2ª Turma <span style="color: red;">denegou habeas corpus em que se pleiteava a nulidade de
produção antecipada de prova testemunhal, em face de alegada ausência de
fundamentação válida</span> da decisão que a teria determinado sem indicação
da necessária urgência. Na espécie, denunciado pela suposta prática de
furto qualificado pelo concurso de agentes (CP, art. 155, § 4º, IV),
depois de citado por edital, não constituíra defensor nem manifestara
resposta. Por sua vez, o corréu, citado pessoalmente, apresentara
defesa. O juízo de origem, a seu turno, designara audiência de instrução
e julgamento, consignando que o ato, em relação ao paciente,
constituiria realização antecipada de provas nos termos do art. 366 do
CPP (“Se o acusado, citado por edital, não comparecer, nem constituir
advogado, ficarão suspensos o processo e o curso do prazo prescricional,
podendo o juiz determinar a produção antecipada das provas consideradas
urgentes e, se for o caso, decretar prisão preventiva, nos termos do
disposto no art. 312”).</span><br /><span style="font-size: small;"><b><span class="texto" style="color: teal;"><a href="http://www.stf.jus.br/portal/processo/verProcessoAndamento.asp?numero=110280&classe=HC&origem=AP&recurso=0&tipoJulgamento=M">HC 110280/MG, rel. Min. Gilmar Mendes, 7.8.2012. (HC-110280)</a></span></b></span><br /><br /><span style="font-size: small;"><a href="http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=95060072858525542" name="Produção antecipada de provas e fundamentação - 2"></a><b>Produção antecipada de provas e fundamentação - 2</b></span><br /><span style="font-size: small;">
Assinalou-se que, na situação vertente, <span style="color: red;">o adiantamento daquela prova
configurar-se-ia medida necessária em virtude da possibilidade concreta
de perecimento</span> (fato teria ocorrido em 2008). Aduziu-se que, além disso,
a prova fora efetuada durante audiência de instrução e julgamento de
corréu, na presença da Defensoria Pública. Sublinhou-se que, se
comparecesse ao processo, o acusado poderia requerer a realização de
provas, inclusive a repetição daquela praticada em antecipação, desde
que apresentasse argumentos idôneos. Destacou-se, assim, que <span style="color: red;">os
embasamentos adotados pelo juízo de origem — a limitação da memória
humana e o comprometimento da busca da verdade real — seriam aptos a
justificar a determinação da antecipação de prova testemunhal.</span></span><br /><span style="font-size: small;"><b><span class="texto" style="color: teal;"><a href="http://www.stf.jus.br/portal/processo/verProcessoAndamento.asp?numero=110280&classe=HC&origem=AP&recurso=0&tipoJulgamento=M">HC 110280/MG, rel. Min. Gilmar Mendes, 7.8.2012. (HC-110280)</a></span></b></span></div>
Roberto Apolinário Júniorhttp://www.blogger.com/profile/02380701869425179831noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-95060072858525542.post-26358456981222666002012-08-20T21:30:00.002-03:002012-08-20T21:30:51.225-03:00Informativo 674 STF - HC - cabimento - substitutivo de ROC<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif; font-size: small;"><b>INFORMATIVO N° 674 DO STF - </b></span><b style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"> 6 a 10 de agosto de 2012</b><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif; font-size: small;"><b> </b></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif; font-size: small;"><b> </b></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif; font-size: small;"><b>HC: cabimento e organização criminosa - 1</b></span><br /><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif; font-size: small;"> </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif; font-size: small;">A 1ª Turma iniciou julgamento de <span style="color: red;">habeas corpus em que pretendido o
trancamento de ação penal, ante a insubsistência da imputação</span> de crimes
de participação em organização criminosa e de lavagem de dinheiro por
ausência, respectivamente, de tipificação legal e de delito antecedente.
O Min. Marco Aurélio, relator, preliminarmente, externou a inadequação
do writ quando possível interposição de recurso ordinário
constitucional. Considerou que a Constituição encerraria como garantia
maior essa ação nobre voltada a preservar a liberdade de ir e vir do
cidadão. Aduziu que <span style="color: red;">se passara admitir o denominado habeas substitutivo
de recurso ordinário constitucional previsto contra decisão judicial em
época na qual não haveria a sobrecarga de processos hoje notada</span>.
Atualmente, esse quadro estaria a inviabilizar a jurisdição em tempo
hábil, levando o STF e o STJ a receber inúmeros habeas corpus que, com
raras exceções, não poderiam ser enquadrados como originários, mas
medidas intentadas a partir de construção jurisprudencial. Asseverou que
<b style="color: red;"> o habeas corpus substitutivo de recurso ordinário careceria de previsão
legal e não estaria abrangido pela garantia constante do art. 5º,
LXVIII, da CF. Além disso, o seu uso enfraqueceria a Constituição,
especialmente por tornar desnecessário recurso ordinário constitucional
(CF, artigos 102, II, a, e 105, II, a), a ser manuseado,
tempestivamente, para o Supremo, contra decisão proferida por tribunal
superior que denegar a ordem, e para o STJ, contra ato de tribunal
regional federal e de tribunal de justiça</b>. Consignou que o Direito seria
avesso a sobreposições e que a impetração de novo habeas, embora para
julgamento por tribunal diverso, de modo a impugnar pronunciamento em
idêntica medida, implicaria inviabilizar a jurisdição, em detrimento de
outras situações em que requerida.</span><br /><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif; font-size: small;"><b><span class="texto" style="color: teal;"><a href="http://www.stf.jus.br/portal/processo/verProcessoAndamento.asp?numero=108715&classe=HC&origem=AP&recurso=0&tipoJulgamento=M">HC 108715/RJ, rel. Min. Marco Aurélio 7.8.2012. (HC-108715)</a></span></b></span><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">
</span></span><br /><br /><span style="font-size: small;"><a href="http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=95060072858525542" name="HC: cabimento e organização criminosa - 2"></a><b style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">HC: cabimento e organização criminosa - 2</b></span><br /><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif; font-size: small;">
Salientou que teria sido proposta a edição de verbete de súmula que, no
entanto, esbarrara na ausência de precedentes. <b style="color: red;">Registrou ser cômodo não
interpor o recurso ordinário quando se poderia, a qualquer momento e
considerado o estágio do processo-crime, buscar-se infirmar decisão há
muito proferida, mediante o denominado habeas corpus substitutivo,
alcançando-se, com isso, a passagem do tempo, a desaguar, por vezes, na
prescrição. Reputou que a situação não deveria continuar, pois mitigada a
importância do habeas corpus e emperrada a máquina judiciária, sendo
prejudicados os cidadãos em geral.</b> Aludiu que seria imperioso o STF,
como guardião da Constituição, acabar com esse círculo vicioso. Uma vez
julgado o habeas corpus, acionar-se-ia a cláusula constitucional e
interpor-se-ia, no prazo de 15 dias, o recurso ordinário constitucional,
podendo ser manejado inclusive pelo cidadão comum, haja vista que não
se exigiria sequer a capacidade postulatória. Entretanto, concedeu a
ordem de ofício. Sublinhou que o STJ deferira a ordem para trancar a
ação penal apenas quanto ao delito de descaminho, porque ainda pendente
processo administrativo, mas teria mantido as imputações relativas à
suposta prática dos crimes de lavagem de dinheiro e de participação em
organização criminosa. Rememorou recente julgado da Turma que assentara
inexistir na ordem jurídica pátria o tipo “crime organizado”, dado que
não haveria lei em sentido formal e material que o tivesse previsto e
tampouco revelado a referida pena (HC 96007/SP, acórdão pendente de
publicação). Concluiu, diante da decisão do STJ e do aludido precedente,
inexistir crime antecedente no que concerne à lavagem de dinheiro. O
Min. Luiz Fux, após acompanhar o relator no que pertine à preliminar,
pediu vista.</span><br /><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif; font-size: small;"><b><span class="texto" style="color: teal;"><a href="http://www.stf.jus.br/portal/processo/verProcessoAndamento.asp?numero=108715&classe=HC&origem=AP&recurso=0&tipoJulgamento=M">HC 108715/RJ, rel. Min. Marco Aurélio 7.8.2012. (HC-108715)</a></span></b></span><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">
</span></span><br /><br /><span style="font-size: small;"><a href="http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=95060072858525542" name="HC substitutivo de recurso ordinário"></a><b style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">HC substitutivo de recurso ordinário</b></span><br /><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif; font-size: small;">
<b style="color: red;">É inadmissível impetração de habeas corpus quando cabível recurso
ordinário constitucional</b>. Com base nessa orientação e na linha do voto
proferido pelo Min. Marco Aurélio no caso acima, a 1ª Turma, por
maioria, reputou <span style="color: red;">inadequada a via do habeas corpus como substitutivo de
recurso. Vencido o Min. Dias Toffoli, que se alinhava à jurisprudência
até então prevalecente na 1ª Turma e ainda dominante na 2ª Turma, no
sentido da viabilidade do writ.</span></span><br /><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif; font-size: small;"><b><span class="texto" style="color: teal;"><a href="http://www.stf.jus.br/portal/processo/verProcessoAndamento.asp?numero=109956&classe=HC&origem=AP&recurso=0&tipoJulgamento=M">HC 109956/PR, rel. Min. Marco Aurélio, 7.8.2012. (HC-109956)</a></span></b></span></div>
Roberto Apolinário Júniorhttp://www.blogger.com/profile/02380701869425179831noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-95060072858525542.post-91440934386584397912012-08-15T14:06:00.002-03:002012-08-15T14:09:59.158-03:00STJ publica 8 novas súmulas<br />
<div style="background-color: white; border: 0px; line-height: 16px; margin-bottom: 10px; padding: 0px; text-align: justify;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">O Superior Tribunal de Justiça publicou, no dia 13/08/12, oito novas súmulas. </span></div>
<div style="background-color: white; border: 0px; line-height: 16px; margin-bottom: 10px; padding: 0px; text-align: justify;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">São elas:</span><br />
<b style="background-color: white; font-family: Verdana, sans-serif;"><br /></b>
<b style="background-color: white; font-family: Verdana, sans-serif;"><br /></b>
<b style="background-color: white; font-family: Verdana, sans-serif;">Súmula 491</b></div>
<div style="background-color: white; border: 0px; line-height: 16px; margin-bottom: 10px; padding: 0px; text-align: justify;">
<em style="border: 0px; margin: 0px; padding: 0px;"><span style="font-family: Verdana, sans-serif;">“É inadmissível a chamada progressão per saltum de regime prisional.”</span></em><br />
<b style="background-color: white; font-family: Verdana, sans-serif;"><br /></b>
<b style="background-color: white; font-family: Verdana, sans-serif;"><br /></b>
<b style="background-color: white; font-family: Verdana, sans-serif;">Súmula 492</b></div>
<div style="background-color: white; border: 0px; line-height: 16px; margin-bottom: 10px; padding: 0px; text-align: justify;">
<em style="border: 0px; margin: 0px; padding: 0px;"><span style="font-family: Verdana, sans-serif;">“O ato infracional análogo ao tráfico de drogas, por si só, não conduz obrigatoriamente à imposição de medida socioeducativa de internação do adolescente.”</span></em><br />
<b style="background-color: white; font-family: Verdana, sans-serif;"><br /></b>
<b style="background-color: white; font-family: Verdana, sans-serif;"><br /></b>
<b style="background-color: white; font-family: Verdana, sans-serif;">Súmula 493</b></div>
<div style="background-color: white; border: 0px; line-height: 16px; margin-bottom: 10px; padding: 0px; text-align: justify;">
<em style="border: 0px; margin: 0px; padding: 0px;"><span style="font-family: Verdana, sans-serif;">“É inadmissível a fixação de pena substitutiva (art. 44 do CP) como condição especial ao regime aberto.”</span></em><br />
<b style="background-color: white; font-family: Verdana, sans-serif;"><br /></b>
<b style="background-color: white; font-family: Verdana, sans-serif;"><br /></b>
<b style="background-color: white; font-family: Verdana, sans-serif;">Súmula 494</b></div>
<div style="background-color: white; border: 0px; line-height: 16px; margin-bottom: 10px; padding: 0px; text-align: justify;">
<em style="border: 0px; margin: 0px; padding: 0px;"><span style="font-family: Verdana, sans-serif;">“O benefício fiscal do ressarcimento do crédito presumido do IPI relativo às exportações incide mesmo quando as matérias-primas ou os insumos sejam adquiridos de pessoa física ou jurídica não contribuinte do PIS/PASEP.”</span></em><br />
<b style="background-color: white; font-family: Verdana, sans-serif;"><br /></b>
<b style="background-color: white; font-family: Verdana, sans-serif;"><br /></b>
<b style="background-color: white; font-family: Verdana, sans-serif;">Súmula 495</b></div>
<div style="background-color: white; border: 0px; line-height: 16px; margin-bottom: 10px; padding: 0px; text-align: justify;">
<em style="border: 0px; margin: 0px; padding: 0px;"><span style="font-family: Verdana, sans-serif;">“A aquisição de bens integrantes do ativo permanente da empresa não gera direito a creditamento de IPI.”</span></em><br />
<b style="background-color: white; font-family: Verdana, sans-serif;"><br /></b>
<b style="background-color: white; font-family: Verdana, sans-serif;"><br /></b>
<b style="background-color: white; font-family: Verdana, sans-serif;">Súmula 496</b></div>
<div style="background-color: white; border: 0px; line-height: 16px; margin-bottom: 10px; padding: 0px; text-align: justify;">
<em style="border: 0px; margin: 0px; padding: 0px;"><span style="font-family: Verdana, sans-serif;">“Os registros de propriedade particular de imóveis situados em terrenos de marinha não são oponíveis à União.”</span></em><br />
<b style="background-color: white; font-family: Verdana, sans-serif;"><br /></b>
<b style="background-color: white; font-family: Verdana, sans-serif;"><br /></b>
<b style="background-color: white; font-family: Verdana, sans-serif;">Súmula 497</b></div>
<div style="background-color: white; border: 0px; line-height: 16px; margin-bottom: 10px; padding: 0px; text-align: justify;">
<em style="border: 0px; margin: 0px; padding: 0px;"><span style="font-family: Verdana, sans-serif;">“Os créditos das autarquias federais preferem aos créditos da Fazenda estadual desde que coexistam penhoras sobre o mesmo bem.”</span></em><br />
<b style="background-color: white; font-family: Verdana, sans-serif;"><br /></b>
<b style="background-color: white; font-family: Verdana, sans-serif;"><br /></b>
<b style="background-color: white; font-family: Verdana, sans-serif;">Súmula 498</b></div>
<div style="background-color: white; border: 0px; line-height: 16px; margin-bottom: 10px; padding: 0px; text-align: justify;">
<em style="border: 0px; margin: 0px; padding: 0px;"><span style="font-family: Verdana, sans-serif;">“Não incide imposto de renda sobre a indenização por danos morais.”</span></em><br />
<em style="border: 0px; margin: 0px; padding: 0px;"><span style="font-family: Verdana, sans-serif;"><br /></span></em>
<em style="border: 0px; margin: 0px; padding: 0px;"><span style="font-family: Verdana, sans-serif;"><br /></span></em>
<em style="border: 0px; margin: 0px; padding: 0px;"><span style="font-family: Verdana, sans-serif;">Fonte:</span></em><a href="http://atualidadesdodireito.com.br/blog/2012/08/15/stj-publica-oito-novos-enunciados-de-sumulas/">http://atualidadesdodireito.com.br/blog/2012/08/15/stj-publica-oito-novos-enunciados-de-sumulas/</a><br />
<br /></div>
Frederico Mourãohttp://www.blogger.com/profile/03723576297411845400noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-95060072858525542.post-70876572241117395542012-08-08T10:07:00.002-03:002012-08-08T10:07:41.410-03:00Projetos de atualização do CDC começam a tramitar no Senado<div style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif; text-align: justify;">
<span style="font-size: small;"><b><span class="titulo_texto">Projetos de atualização do CDC começam a tramitar no Senado</span></b> </span></div>
<div style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif; text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif; text-align: justify;">
<span style="font-size: small;">Foram lidos no plenário do Senado Federal
na quinta-feira (2), os três projetos para atualização do Código de
Defesa do Consumidor (Lei 8.078/90). As propostas foram apresentadas aos
senadores em março deste ano, na forma de anteprojeto, por uma comissão
de juristas reunida especialmente para a tarefa, que foi presidida pelo
ministro do Superior Tribunal de Justiça (STJ) Herman Benjamin. <br /><br />Depois
de um processo de revisão, a cargo dos próprios juristas, os três
projetos foram assinados pelo presidente do Senado, José Sarney. As
propostas atualizam o CDC em três áreas: comércio eletrônico,
superendividamento do consumidor e ações coletivas. O <a href="http://www.senado.gov.br/atividade/materia/detalhes.asp?p_cod_mate=106768" target="_blank"><strong>PLS 281/2012</strong></a>
cria nova seção no Código do Consumidor para tratar de comércio
eletrônico. As novas regras tratam da divulgação dos dados do
fornecedor, da proibição de spam, do direito de arrependimento da compra
e das penas para práticas abusivas contra o consumidor.<br /><br />O <strong><a href="http://www.senado.gov.br/atividade/materia/detalhes.asp?p_cod_mate=106771" target="_blank">PLS 282/2012</a></strong>
disciplina as ações coletivas, assegurando agilidade em seu andamento
na Justiça e prioridade para seu julgamento, além de garantir eficácia
nacional para a decisão dos casos, quando tiverem alcance em todo o
território brasileiro.<br /><br />Já o <strong><a href="http://www.senado.gov.br/atividade/materia/detalhes.asp?p_cod_mate=106773" target="_blank">PLS 283/2012</a></strong>
regulamenta o crédito ao consumidor e previne o superendividamento.
Entre as medidas propostas no texto estão a proibição de promover
publicidade de crédito com referência a “crédito gratuito”, “sem juros”,
“sem acréscimo” e expressões semelhantes; a exigência de informações
claras e completas sobre o serviço ou produto oferecido; a criação da
figura do “assédio de consumo” quando há pressão para que o consumidor
contrate o crédito e a adoção da conciliação para estimular a
renegociação das dívidas dos consumidores.<br /><br /><strong>Juristas </strong><br /><br />A
comissão de juristas reunida para elaborar as propostas de atualização
do CDC foi criada em dezembro de 2010. Desde então foram promovidas 37
audiências públicas com senadores, procuradores da República, organismos
de defesa do consumidor e outros especialistas. Agora, as propostas vão
para a comissão temporária que fará a análise das matérias. <br /><br /><em>Informações da Agência Senado</em></span></div>
<div style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif; text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<em><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">www.stj.jus.br</span></span> </em></div>Roberto Apolinário Júniorhttp://www.blogger.com/profile/02380701869425179831noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-95060072858525542.post-1135652768489401392012-08-08T10:03:00.000-03:002012-08-08T10:03:15.509-03:00Informativo 500 STJ - regra da prescrição pretensão executória - pena restritiva de direitos - abandono cumprimento<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial; font-size: small;"><b>INFORMATIVO n° 500 DO STJ </b></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial; font-size: small;"><b>PRESCRIÇÃO. PRETENSÃO EXECUTÓRIA. PENA RESTRITIVA DE DIREITOS. ABANDONO NO CUMPRIMENTO.
</b></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial; font-size: small;">
</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial; font-size: small;"><b><span style="color: red;">No caso de
abandono pelo sentenciado do cumprimento da pena restritiva de direitos –
prestação de serviços à comunidade –, a prescrição da pretensão
executória será regulada pelo tempo restante do cumprimento da medida
substitutiva imposta</span></b>. Com base nesse entendimento, a Turma concedeu a
ordem para declarar extinta a punibilidade do paciente pela ocorrência
da prescrição executória da pena. <span style="color: red;">Ao conferir interpretação extensiva ao
art. 113 do CP, decidiu-se que o abandono no cumprimento da pena
restritiva de direitos pode se equiparado às hipóteses de “evasão” e da
“revogação do livramento condicional” previstas no referido artigo,</span> uma
vez que as situações se assemelham na medida em que há, em todos os
casos, sentença condenatória e o cumprimento de parte da pena pelo
sentenciado. Precedentes citados: HC 101.255-SP, DJe 7/12/2009; HC
225.878-SP, DJe 25/4/2012. <strong><a href="http://www.stj.jus.br/webstj/processo/justica/jurisprudencia.asp?tipo=num_pro&valor=HC+232764" target="_blank">HC 232.764-RS</a>, Rel. Min. Maria Thereza de Assis Moura, julgado em 25/6/2012.</strong></span></div>Roberto Apolinário Júniorhttp://www.blogger.com/profile/02380701869425179831noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-95060072858525542.post-32291534170985066182012-08-08T10:00:00.000-03:002012-08-08T10:00:07.808-03:00Informativo 500 STJ - Júri - nulidade - ausência de defesa<div style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif; text-align: justify;">
<span style="font-size: small;"><b>INFORMATIVO n° 500 DO STJ </b></span></div>
<div style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif; text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif; text-align: justify;">
<span style="font-size: small;"><b>NULIDADE. JÚRI. AUSÊNCIA DE DEFESA.
</b></span></div>
<div style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif; text-align: justify;">
<span style="font-size: small;">
</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial; font-size: small;"><em>In casu</em>,
o paciente foi condenado à pena de 14 anos de reclusão, como incurso no
art. 121, § 2º, I e IV, do CP. Sustenta-se a <span style="color: red;">nulidade do processo por
ausência de defesa técnica efetiva, pois o patrono do paciente, na
sessão plenária do júri, teria utilizado apenas quatro minutos para
proferir sua sustentação oral. Invoca a aplicação da Súm. n. 523/STF,
asseverando que, após a sustentação proferida, deveria ter a magistrada
declarado o réu indefeso, dissolvendo o conselho de sentença e
preservando, assim, o princípio do devido processo legal</span>. O Min. Relator
observou que <b style="color: red;">a matéria objeto da impetração não foi suscitada e
debatida previamente pelo tribunal <em>a quo</em>, razão pela qual o <em>habeas corpus</em>
não deve ser conhecido, sob pena de supressão de instância. Contudo,
entendeu a existência de ilegalidade flagrante, visto que emerge dos
autos que a atuação do defensor do paciente, na sessão de julgamento do
tribunal do júri, não caracterizou a insuficiência de defesa, mas a sua
ausência</b>. Como se verificou, o defensor dativo utilizou apenas quatro
minutos para fazer toda a defesa do paciente. É certo que <span style="color: red;">a lei
processual penal não estipula um tempo mínimo que deve ser utilizado
pela defesa quando do julgamento do júri. Contudo, não se consegue ver
razoabilidade no prazo utilizado no caso concreto, por mais sintética
que tenha sido a linha de raciocínio utilizado</span>. O <b>art. 5º, XXXVIII, da
CF</b> assegura a plenitude de defesa nos julgamentos realizados pelo
tribunal do júri. Na mesma linha, o <b>art. 497, V, do CPP</b> estatui ser
atribuição do juiz presidente do tribunal do júri nomear defensor ao
acusado, quando considerá-lo indefeso, podendo, neste caso dissolver o
conselho e designar novo dia para o julgamento, com a nomeação ou a
constituição de novo defensor. <span style="color: red;">Cabia, portanto, a intervenção do juiz
presidente, a fim de garantir o cumprimento da norma constitucional que
garante aos acusados a plenitude de defesa, impondo-se que esta tenha
caráter material, não apenas formal.</span> Diante dessa e de outras
considerações, a Turma concedeu a ordem de ofício, para anular o
processo desde o julgamento pelo tribunal do júri e determinar outro
seja realizado e ainda o direito de responder ao processo em liberdade,
até decisão final transitada em julgado, salvo a superveniência de fatos
novos e concretos que justifiquem a decretação de nova custódia.<strong> <a href="http://www.stj.jus.br/webstj/processo/justica/jurisprudencia.asp?tipo=num_pro&valor=HC+234758" target="_blank">HC 234.758-SP</a>, Rel. Min. Sebastião Reis Júnior</strong><strong>, julgado em 19/6/2012.</strong></span></div>Roberto Apolinário Júniorhttp://www.blogger.com/profile/02380701869425179831noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-95060072858525542.post-91560044121021970562012-08-08T09:56:00.001-03:002012-08-08T09:56:28.258-03:00Informativo 500 STJ - CDC - responsabilidade civil - provedor de internet<span style="font-family: Arial; font-size: small;"><b>INFORMATIVO n° 500 DO STJ </b></span><br />
<br />
<span style="font-family: Arial; font-size: small;"><b>CDC. RESPONSABILIDADE CIVIL. PROVEDOR DE INTERNET. ANÚNCIO ERÓTICO.
</b></span><br />
<span style="font-family: Arial; font-size: small;">
</span><br />
<div align="justify">
<span style="font-family: Arial; font-size: small;">O
recorrente ajuizou ação de indenização por danos morais contra a
primeira recorrida por ter-se utilizado do seu sítio eletrônico, na rede
mundial de computadores, para veicular anúncio erótico no qual aquele
ofereceria serviços sexuais, constando para contato o seu nome e
endereço de trabalho. A primeira recorrida, em contestação, alegou que
não disseminou o anúncio, pois assinara contrato de fornecimento de
conteúdo com a segunda recorrida, empresa de publicidade, no qual ficou
estipulado que aquela hospedaria, no seu sítio eletrônico, o <em>site</em>
desta, entabulando cláusula de isenção de responsabilidade sobre todas
as informações divulgadas. Para a Turma, <span style="color: red;">o recorrente deve ser
considerado consumidor por equiparação, art. 17 do CDC, tendo em vista
se tratar de terceiro atingido pela relação de consumo estabelecida
entre o provedor de </span><em style="color: red;">internet</em><span style="color: red;"> e os seus usuários</span>. <b style="color: red;">Segundo o CDC,
existe solidariedade entre todos os fornecedores que participaram da
cadeia de prestação de serviço, comprovando-se a responsabilidade da
segunda recorrida, que divulgou o anúncio de cunho erótico e
homossexual, também está configurada a responsabilidade da primeira
recorrida, <em>site</em> hospedeiro, por imputação legal decorrente da cadeia de consumo ou pela culpa <em>in eligendo</em>,
em razão da parceria comercial. Ademais, é inócua a limitação de
responsabilidade civil prevista contratualmente, pois não possui força
de revogar lei em sentido formal</b>. <strong><a href="http://www.stj.jus.br/webstj/processo/justica/jurisprudencia.asp?tipo=num_pro&valor=REsp+997993" target="_blank">REsp 997.993-MG</a>, Rel. Min. Luis Felipe Salomão, julgado em 21/6/2012.</strong> </span></div>Roberto Apolinário Júniorhttp://www.blogger.com/profile/02380701869425179831noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-95060072858525542.post-51897168747511344002012-08-08T09:51:00.001-03:002012-08-08T09:51:34.869-03:00Informativo 500 STJ - Embargos infringentes - Cabimento<div style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif; text-align: justify;">
<span style="font-size: small;"><b>INFORMATIVO n° 500 DO STJ </b></span></div>
<div style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif; text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif; text-align: justify;">
<span style="font-size: small;"><b>EMBARGOS INFRINGENTES. CABIMENTO.
</b></span></div>
<div style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif; text-align: justify;">
<span style="font-size: small;">
</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial; font-size: small;"><b style="color: red;">O interesse
do apelado em opor embargos infringentes depende do provimento não
unânime da apelação, com a necessária modificação do mérito da sentença,
independentemente da fundamentação adotada no voto vencido.</b> No caso,
trata-se de ação para reparação de danos morais e materiais formulada
pelas filhas de vítima de disparo de arma de fogo em <em>shopping center</em>.
A sentença condenou a empresa ré ao pagamento de indenização por dano
moral e fixou pensão mensal em favor das autoras, além dos honorários
advocatícios. No julgamento das apelações, a sentença foi reformada para
diminuir o valor da pensão (pedido formulado pelo <em>shopping center</em>)
e aumentar os honorários advocatícios (pedido das autoras). Após esse
julgamento, foram interpostos recursos especiais por ambas as partes. Em
julgamento monocrático, o recurso especial das autoras da ação não foi
conhecido ao argumento de que a modificação do valor da pensão
demandaria revolvimento de matéria de fato, inviável na instância
especial (enunciado da Súm. n. 7/STJ). Já <span style="color: red;">o recurso da empresa ré não
foi conhecido por não ter exaurido a instância de origem (enunciado da
Súm. n. 281/STF), pois não foram opostos embargos infringentes</span>. A
empresa opôs embargos de declaração da decisão monocrática de não
conhecimento do recurso especial e estes foram recebidos pelo Min.
Relator como agravo regimental, ao qual negava provimento. <span style="color: red;">O Min. Marco
Buzzi inaugurou a divergência ao argumento de que, no caso, não seriam
cabíveis os embargos infringentes no tribunal de origem, pois o acórdão
manteve a condenação fixada em primeiro grau, apesar de ter sido em
padrões diferentes dos da sentença. O Min. ponderou que o cabimento dos
embargos infringentes segundo o art. 530 do CPC, com a redação dada pela
Lei n. 10.352/2001, depende de julgamento colegiado que reforme o
mérito da sentença. Asseverou, ainda, que o voto vencido não precisa ser
idêntico à sentença, mas deve confirmar o seu resultado
independentemente das razões utilizadas. Além desses pontos, o Min.
Marco Buzzi aduziu que o eventual interesse recursal na oposição dos
embargos infringentes sempre será do apelado, nunca do apelante, pois o
manejo do referido recurso depende de provimento não unânime da
apelação, nos moldes já mencionados.</span> Dessa forma, <b style="color: red;">sendo apelante a
empresa e considerando o conteúdo do acórdão recorrido, não lhe seria
exigível a oposição dos embargos infringentes antes da interposição do
recurso especial</b>. Com esses e outros fundamentos, a Turma, por maioria,
deu provimento ao agravo regimental para desconstituir a decisão
monocrática que não conheceu dos recursos especiais. Precedentes
citados: REsp 1.284.035-MS, julgado em 12/6/2012, e REsp 869.997-RS, DJe
17/11/2008. <strong>EDcl no <a href="http://www.stj.jus.br/webstj/processo/justica/jurisprudencia.asp?tipo=num_pro&valor=REsp+1087717" target="_blank">REsp 1.087.717-SP</a>, Rel. originário Min. Antonio Carlos Ferreira, Rel. para acórdão Min. Marco Buzzi, julgados em 19/6/2012.</strong></span></div>Roberto Apolinário Júniorhttp://www.blogger.com/profile/02380701869425179831noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-95060072858525542.post-48984765523100198272012-08-08T09:44:00.001-03:002012-08-08T09:44:05.773-03:00Informativo 500 STJ - responsabilidade civil - prescrição - suspensão (juízo cível x criminal)<div style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif; text-align: justify;">
<span style="font-size: small;"><b>INFORMATIVO N° 500 DO STJ </b></span></div>
<div style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif; text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif; text-align: justify;">
<span style="font-size: small;"><b>RESPONSABILIDADE CIVIL. PRESCRIÇÃO. SUSPENSÃO. ACIDENTE DE TRÂNSITO.
</b></span></div>
<div style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif; text-align: justify;">
<span style="font-size: small;">
</span></div>
<div style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif; text-align: justify;">
<span style="font-size: small;"><span style="color: red;">A
independência entre os juízos cíveis e criminais (art. 935 do CC) é
apenas relativa, pois existem situações em que a decisão proferida na
esfera criminal pode interferir diretamente naquela proferida no juízo
cível. O principal efeito civil de uma sentença penal é produzido pela
condenação criminal, pois a sentença penal condenatória faz coisa
julgada no cível.</span> Porém, não apenas se houver condenação criminal, mas
também se ocorrerem algumas situações de absolvição criminal, essa
decisão fará coisa julgada no cível. Entretanto, o CPC autoriza (art.
265, IV) a suspensão do processo, já que é comum as duas ações
tramitarem paralelamente. Dessa forma, o juiz do processo cível pode
suspendê-lo até o julgamento da ação penal por até um ano. Assim,
situa-se nesse contexto a regra do art. 200 do CC, ao obstar o
transcurso do prazo prescricional antes da solução da ação penal. A
finalidade dessa norma é evitar soluções contraditórias entre os juízos
cíveis e criminais, especialmente quando a solução do processo penal
seja determinante do resultado do cível. Sendo assim, permite-se à
vítima aguardar a solução da ação penal para, apenas depois, desencadear
a demanda indenizatória na esfera cível. Por isso, <span style="color: red;">é fundamental que
exista processo penal em curso ou, pelo menos, a tramitação de inquérito
policial até o seu arquivamento</span>. <em>In casu</em>, cuidou-se, na
origem, de ação de reparação de danos derivados de acidente de trânsito
(ocorrido em 26/8/2002) proposta apenas em 7/2/2006, em que <span style="color: red;">o juízo
singular reconheceu a ocorrência da prescrição trienal (art. 206 do CC),
sendo que o tribunal </span><em style="color: red;">a quo</em><span style="color: red;"> afastou o reconhecimento da
prescrição com base no art. 200 do CC, por considerar que deveria ser
apurada a lesão corporal culposa no juízo criminal</span>. Porém, segundo as
instâncias ordinárias, <b style="color: red;">não foi instaurado inquérito policial, tampouco
iniciada a ação penal. Assim, não se estabeleceu a relação de
prejudicialidade entre a ação penal e a ação indenizatória em torno da
existência de fato que devesse ser apurado no juízo criminal como exige o
texto legal (art. 200 do CC). Portanto, não ocorreu a suspensão ou
óbice da prescrição da pretensão indenizatória prevista no art. 200 do
CC, pois a verificação da circunstância fática não era prejudicial à
ação indenizatória, até porque não houve a representação do ofendido e,
consequentemente, a existência e recebimento de denúncia.</b> Precedentes
citados: REsp 137.942-RJ, DJ 2/3/1998; REsp 622.117-PR, DJ 31/5/2004;
REsp 920.582-RJ, DJe 24/11/2008, e REsp 1.131.125-RJ, DJe 18/5/2011. <strong><a href="http://www.stj.jus.br/webstj/processo/justica/jurisprudencia.asp?tipo=num_pro&valor=REsp+1180237" target="_blank">REsp 1.180.237-MT</a>, Rel. Min. Paulo de Tarso Sanseverino, julgado em 19/6/2012.</strong></span><span style="font-size: small;"> </span></div>Roberto Apolinário Júniorhttp://www.blogger.com/profile/02380701869425179831noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-95060072858525542.post-22860068468228880272012-08-08T09:39:00.002-03:002012-08-08T09:39:53.006-03:00Informativo 500 STJ - mensagem ofensiva - prazo de remoção - redes sociais<div style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif; text-align: justify;">
<span style="font-size: small;"><b>Informativo n° 500 do STJ </b></span></div>
<div style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif; text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif; text-align: justify;">
<span style="font-size: small;"><b>REDES SOCIAIS. MENSAGEM OFENSIVA. REMOÇÃO. PRAZO.
</b></span></div>
<div style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif; text-align: justify;">
<span style="font-size: small;">
</span></div>
<div style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif; text-align: justify;">
<span style="font-size: small;">A Turma
entendeu que, <b><span style="color: red;">uma vez notificado de que determinado texto ou imagem
possui conteúdo ilícito, o provedor deve retirar o material do ar no
prazo de 24 horas, sob pena de responder solidariamente com o autor
direto do dano, pela omissão praticada</span></b>. Consignou-se que, nesse prazo
(de 24 horas), <span style="color: red;">o provedor não está obrigado a analisar o teor da
denúncia recebida, devendo apenas promover a suspensão preventiva das
respectivas páginas, até que tenha tempo hábil para apreciar a
veracidade das alegações, de modo que, confirmando-as, exclua
definitivamente o perfil ou, tendo-as por infundadas, restabeleça o seu
livre acesso</span>. Entretanto, ressaltou-se que o diferimento da análise do
teor das denúncias não significa que o provedor poderá postergá-la por
tempo indeterminado, deixando sem satisfação o usuário cujo perfil venha
a ser provisoriamente suspenso. Assim, frisou-se que <span style="color: red;">cabe ao provedor, o
mais breve possível, dar uma solução final para o caso, confirmando a
remoção definitiva da página de conteúdo ofensivo ou, ausente indício de
ilegalidade, recolocá-la no ar, adotando, na última hipótese, as
providências legais cabíveis contra os que abusarem da prerrogativa de
denunciar. Por fim, salientou-se que, tendo em vista a velocidade com
que as informações circulam no meio virtual, é indispensável que sejam
adotadas, célere e enfaticamente, medidas tendentes a coibir a
divulgação de conteúdos depreciativos e aviltantes</span>, de sorte a reduzir
potencialmente a disseminação do insulto, a fim de minimizar os nefastos
efeitos inerentes a dados dessa natureza. <strong><a href="http://www.stj.jus.br/webstj/processo/justica/jurisprudencia.asp?tipo=num_pro&valor=REsp+1323754" target="_blank">REsp 1.323.754-RJ</a>, Rel. Min. Nancy Andrighi, julgado em 19/6/2012. </strong></span></div>Roberto Apolinário Júniorhttp://www.blogger.com/profile/02380701869425179831noreply@blogger.com0